Решение по делу № 2-464/2020 от 26.11.2019

34RS0002-01-2019-008743-25

дело № 2-464/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года                      в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.

с участием представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине иного водителя поврежден принадлежащий ему автомобиль. Утверждая, что страховщик гражданской ответственности виновного в причинении вреда лица уклоняется от возмещения убытков, просил взыскать с последнего 369600 страховой суммы, 400 000 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, не явились, о причинах неявки не уведомили, извещены о слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на отсутствие правовых основании для удовлетворения требований истца, просил также применить срок исковой давности к заявленным правоотношениям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: принадлежащего истцу мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В той же справке о дорожно-транспортном происшествии указывается, что виновным в нарушении Правил дорожного движения сотрудником полиции признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина водителя сторонами не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя от имени ФИО2, по доверенности, обратился в Московский филиал СПАО «Ресо-Гарантия» для получения страховой выплаты с перечнем предусмотренных Законом об ОСАГО документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика представителем потерпевшего ФИО2 – ФИО8, направлена телеграмма об уведомлении на ДД.ММ.ГГГГ о производстве независимого осмотра транспортного средства -мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В согласованное в извещении время и место транспортное средство было предоставлено для осмотра, по итогам осмотра автомобиля был составлен акт, в котором были отражены имевшиеся механические повреждения транспортного средства.

Выплаты страхового возмещения не последовало, поэтому истец обратился к независимому оценщику, по выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 369 600 рублей, расходы за проведение экспертизы – 20 000 рублей.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя ответчика в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» направил представителю потерпевшего ФИО2 письмо, в котором содержалось уведомление о невозможности рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, ввиду не предоставления всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ данное письмо доставлено адресату.

В связи с тем, что истец необходимых действий по предоставлению документов не предпринял, ДД.ММ.ГГГГ страховщик возвратил пакет документов представителю ФИО2 – ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ письмо с пакетом документов на страховую выплату, доставлено по адресу вручения.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что в распоряжении страховщика СПАО «Ресо-Гарантия» имеется судебное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, согласно которому, договор страхования ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и СПАО «Ресо-Гарантия», признан недействительным (копия решения суда в материалах дела).

Вышеуказанным решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что ФИО6 при заключении договора страхования скрыл от страховщика существенную для заключения данной сделки информацию о собственнике автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 23 июля 2013 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия на момент ДТП, не была застрахована.

Поскольку сведений о страховании гражданской ответственности ФИО6 как владельца ТС, материалы дела не содержат, судом таковых не добыто, не представлено таких доказательств и стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ, соответственно, в настоящем случае, страховщик причинителя вреда, не вправе осуществлять страховую выплату по возмещению истцу убытков.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из изложенного, наступление страхового случая означает лишь возникновение у страхователя права на обращение к страховщику с требованием о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

В данном случае с момента предъявления требования о страховой выплате, истец стал участником правоотношений, регулируемых Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Аналогичное толкование дано и в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из материалов дела следует, что возврат пакета документов по заявленному истцом случаю был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования у истца возникло сразу после получения письма с возвратом документов по заявленному событию, и, как следствие, отказа в выплате страхового возмещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента начинается течение срока исковой давности.

При этом, истец обратился в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

В силу вышеизложенных обстоятельств, исходя также из того, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                     С.П. Зиновьева