Решение по делу № 11а-28/2020 от 12.10.2020

Дело № 11а-28/2020 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборский городской суд Красноярского края Белькевич О.В., рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю на определение мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 11 августа 2020 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 11 августа 2020, постановлено: отказать в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Крючкову Игорю Александровичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю разъяснено, что отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение, отказ мирового судьи в принятии заявления со ссылкой на то, что вступившим в законную силу судебным приказом от 07.10.2019 уже был взыскан налог и пеня за период ДД.ММ.ГГГГ годы, считает незаконным и необоснованным, нарушающим законные интересы заявителя, так как периоды, за которые взыскиваются пени по налогам, не являются теми же периодами, в отношении которых ранее вынесены судебные приказы.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ без проведения судебного заседания, суд полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 123.1 КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкции.

Согласно ст.123.4. КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

На основании п.4 ч. 1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленного материала, Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №157 г.Сосновоборска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Крючкова И.А. недоимки по налогам. Просит суд взыскать недоимки по: Транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2102 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г., пеня в размере 906,47 руб.за ДД.ММ.ГГГГ гг. Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 220 руб., за ДД.ММ.ГГГГ., пеня в размере 78,71 руб., за ДД.ММ.ГГГГ гг., на общую сумму 3307,18 рублей.

При этом, согласно представленного административным истцом расчета к взысканию с Крючкова И.А. заявлены пени, исчисляемые:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество ФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество ФЛ за ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату недоимки налога на имущество ФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, то есть начисленные после выставления требования, за неисполнение которых выдан судебный приказ от 07.10.2019.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на то, что ранее, 07.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края по заявлению МИФНС России № 26 по Красноярскому краю был вынесен судебный приказ, которым было постановлено взыскать с Крючкова И.А. недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 409 руб., пеня в размере 6,46 руб., транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 4204 руб., пеня в размере 66,58 руб.; на общую сумму 4686,04 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, мировой судья пришел к выводу об отказе в принятии заявления.

Однако, данный вывод мирового судьи не основан на законе и материалах дела.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 07.10.2019 с Крючкова И.А. взысканы пени по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ за неуплату (несвоевременную уплату) налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ за неуплату (несвоевременную уплату) налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным приказом от 07.10.2019 взысканы пени за другие периоды, следовательно, правовых оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного, отказ в принятии заявления Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю о вынесении судебного приказа является незаконным, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 11 августа 2020, которым постановлено: отказать в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Крючкову Игорю Александровичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка №157 в г.Сосновоборске для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству судьи.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – подпись –

Копия верна.

Судья О.В.Белькевич