Решение по делу № 33-2791/2018 от 05.07.2018

Дело№33-2791 судья Стёпина М.В. 2018 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Тверь

Судья Тверского областного суда Лепская К.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по частной жалобе Ф.А.Н. на определение Центрального районного суда города Твери от 30 мая 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Ф.А.Н. о восстановлении срока на обжалование решения суда от 05 марта 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «БИНБАНК» к Ф.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать».

установила:

гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Ф.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено судом в порядке упрощенного производства с принятием
05 марта 2018 года решения путем вынесения резолютивной части решения, которым иск ПАО «БИНБАНК» удовлетворён.

04 мая 2018 года от Ф.А.Н. в лице представителя по доверенности М.Е.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также заявление о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что резолютивная часть решения получена ответчиком только 26 марта 2018 года.

Заявитель Ф.А.Н., извещенный о дате и месте рассмотрения заявления, в судебном заседании участия не принимал, обеспечив участие своего представителя по доверенности М.Е.В., которая заявление о восстановлении срока поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО «БИНБАНК» Е.Н.С. не возражал против восстановления срока на обжалование решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе апеллянт по доводам жалобы просит определение суда отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции, исходил из того, что резолютивная часть решения суда, отправленная в адрес Ф.А.Н. 05 марта 2018 года, получена последним – 26 марта 2018 года, при этом в отсутствии заявления о составлении мотивированного решения, последним днем подачи апелляционной жалобы является – 20 марта 2018 года, между тем апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока поступили в суд – 04 мая 2018 года (спустя 1 месяц и 8 дней), при этом доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, Ф.А.Н. столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в разумный срок, не имеется.

Между тем с данными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Ф.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 05 марта 2018 года (л.д. 42).

Сопроводительным письмом от 05 марта 2018 года в адрес ответчика по делу – Ф.А.Н. направлена копия резолютивной части решения (л.д. 43).

При этом согласно уведомления, указанная судебная корреспонденция (копия резолютивной части и сопроводительное письмо) сданы в отделение Почта России Тверь – 21 марта 2018 года, то есть по истечению срока апелляционного обжалования – 20 марта 2018.

Законодателем определено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что копия резолютивной части решения была направлена судом первой инстанции в данном случае фактически по истечению самого срока обжалования, что лишило ответчика возможности в установленном порядке обжаловать решение суда, прихожу к выводу, что определение суда подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

В материалах дела отсутствует мотивированное решение, поэтому дело подлежит направлению в Центральный районный суд города Твери для выполнения требований п. 4 ст. 232.4 ГПК РФ, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Центрального районного суда города Твери от 30 мая 2018 года отменить.

Восстановить Ф.А.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Твери от 05 марта 2018 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 232.4 п. 4, 322, 325 ГПК РФ.

Судья К.И. Лепская