Решение по делу № 33-8165/2024 от 07.08.2024

Судья: Ванюшин Е.В. Дело №33-8165/2024 (13-23/2024, 2-2/2023)

Докладчик: Макарова Е.В. УИД 42RS0041-01-2021-002096-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сапожковой О.И. на определения Калтанского районного суда Кемеровской области от 06 июня 2024 года и от 28 июня 2024 года

по заявлению Сапожковой О.И. об индексации присуждённых судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛА:

Сапожникова О.И. обратилась в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм по решению Калтанского районного суда Кемеровской области от 01.06.2023.

Требования мотивированы тем, что решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 01.06.2023 по гражданскому делу по иску Сапожниковой О.И. к ООО «Дентекс-2» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании платных медицинских услуг, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов были частично удовлетворены требования истца. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31.08.2023 указанное решение Калтанского районного суда Кемеровской области изменено в части размера компенсации морального вреда, штрафа и распределения судебных расходов. В связи с продолжительностью рассмотрения дела, в ходе которого денежные средства взыскателя пострадали от инфляционных процессов за период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, Сапожникова О.И. просила произвести их индексацию за период с 31.08.2023 по 15.05.2024 и взыскать с ООО «Дентекс-2» 14016,57 руб.

Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 06.06.2024 с учётом определения Калтанского районного суда Кемеровской области от 28.06.2024 об исправлении описки Сапожниковой О.И. отказано в удовлетворении заявления об индексации присуждённых судом денежных сумм.

В частной жалобе Сапожникова О.И. просит определения Калтанского районного суда Кемеровской области от 06.06.2024 и от 28.06.2024 в части отказа в индексации присуждённых судом денежных сумм отменить, указывая на то, что выводы суда о злоупотреблении заявителем правом и не предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств не обоснованы. Полагает, что при наличии вступившего в законную силу решения суда взыскатель не должен обращаться к должнику с требованием о выплате присуждённых судом сумм. При обращении в службу судебных приставов она предоставила реквизиты счёта, а также предоставила реквизиты счёта в судебном заседании 22.05.2024. Факт предоставления реквизитов подтверждается также перечислением ответчиком взысканных судом денежных сумм.

Относительно доводов частной жалобы директором ООО «Дентекс-2» Репиной Л.В. принесены возражения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, единолично судьёй.

Изучив представленные материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и принесённых относительно неё возражений, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исходя из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приведённые положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьёй 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 №1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присуждённых денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 01.06.2023 с ООО «Дентекс-2» в пользу Сапожниковой О.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., судебные расходы в размере 210,50 руб., всего: 7710,50 руб.

С ООО «Дентекс-2» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Сапожниковой О.И. о взыскании суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215118 руб., неустойки, компенсации за необоснованно обточенный зуб, компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31.08.2023 решение Калтанского районного суда Кемеровской области изменено в части размера компенсации морального вреда, штрафа и распределения судебных расходов.

С ООО «Дентекс-2» в пользу Сапожниковой О.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 7500 руб., почтовые расходы и издержки в размере 210,50 руб., а также расходы за производство судебных экспертиз в размере 110253,81 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Сапожниковой О.И. о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации за необоснованно обточенный зуб, а также в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.

С ООО «Дентекс-2» в пользу Сапожниковой О.И. взысканы расходы на проезд и проживание в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 3897 руб.

23.01.2024 определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31.08.2023 оставлено без изменения, кассационные жалобы ООО «Дентекс-2», Сапожниковой О.И. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист, который Сапожникова О.И. получила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокузнецка по ЮЛ ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Дентекс-2».

ООО «Дентекс-2» согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Сапожниковой О.И. перечислена денежная сумма в размере 132964,31 руб., платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 3897 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления Сапожникова О.И. об индексации присуждённых судом денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что Сапожникова О.И. длительное время препятствовала ООО «Дентекс-2» в добровольном перечислении ей денежных средств, отказывая в передаче должнику реквизитов, на которые они должны были перечисляться.

При этом суд исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дентекс-2» направило Сапожниковой О.И. письмо-запрос о предоставлении платёжных реквизитов, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, которое получено Сапожниковой О.И. ДД.ММ.ГГГГ, а в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления Сапожниковой О.И. о взыскании судебных расходов представителем ООО «Дентекс-2» было завялено ходатайство об истребовании у Сапожниковой О.И. реквизитов для оплаты взысканных решением суда сумм.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присуждённых денежных сумм на день исполнения постановления суда призвана обеспечить неизменность и исполнимость вступившего в законную силу судебного постановления, исходя из чего такая индексация осуществляется самим судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя или должника в рамках того же дела, по которому принято постановление суда, исполнение которого требует индексации взысканных на основании данного постановления денежных сумм. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, индексация присуждённых денежных сумм по своей правовой природе представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощённый порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно материалам гражданского дела апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31.08.2023, которым с ООО «Дентекс-2» в пользу Сапожниковой О.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 7500 руб., почтовые расходы и издержки в размере 210,50 руб., а также расходы за производство судебных экспертиз в размере 110253,81 руб., исполнено ООО «Дентекс-2» ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ООО «Дентекс-2» об отсутствии у Общества реквизитов банковского счёта Сапожниковой О.И. не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО «Дентекс-2», как участник гражданских отношений, действуя разумно и добросовестно, не было лишено возможности исполнить решение суда внесением денежных средств в депозит нотариуса по основаниям статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, чего не было произведено, следовательно, выводы суда о недобросовестном поведении Сапожниковой О.И. суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Дентекс-2» не предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие просрочку кредитора. Доказательств препятствия со стороны взыскателя для исполнения требований исполнительного документа, материалы дела также не содержат.

Неверно истолковав нормы материального права, суд первой инстанции фактически лишил заявителя права на компенсацию своих потерь вследствие инфляционных процессов, связанных с несвоевременным исполнением должником судебного акта, при том, что предъявление исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов в силу закона является правом, а не обязанностью взыскателя.

Вопреки выводам суда, требование об индексации не зависит от факта возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа. Юридически значимым обстоятельствам является лишь факт несвоевременной выплаты присуждённых сумм. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявленного требования по существу суд первой инстанции необоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для его удовлетворения.

Исходя из содержания статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда и по день его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчёт индексации, представленный заявителем, в котором используются индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги по Кемеровской области-Кузбассу, а не по Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. Индексацию присуждённых денежных сумм следует произвести за период с 31.08.2023 по 08.05.2024 с учётом того, что согласно части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Сумма:	136861,31 руб.	Регион:	Российская Федерация
Начало индексации:	31.08.2023	Конец индексации:	08.05.2024
Сумма	Период расчёта	ИПЦ	Формула	Начисление
с	по	дней
136861,31	31.08.2023	31.08.2023	1	100,28	0,28*(1/31)*136861,31	12,36
136861,31	01.09.2023	30.09.2023	30	100,87	0,87%*136861,31	1190,69
136861,31	01.10.2023	31.10.2023	31	100,83	0,83%*136861,31	1135,95
136861,31	01.11.2023	30.11.2023	30	101,11	1,11%*136861,31	1519,16
136861,31	01.12.2023	31.12.2023	31	100,73	0,73%*136861,31	999,09
136861,31	01.01.2024	31.01.2024	31	100,86	0,86%*136861,31	1177,01
136861,31	01.02.2024	29.02.2024	29	100,68	0,68%*136861,31	930,66
136861,31	01.03.2024	31.03.2024	31	100,39	0,39%*136861,31	533,76
136861,31	01.04.2024	30.04.2024	30	100,5	0,5%*136861,31	684,31
136861,31	01.05.2024	08.05.2024	8	100,74	0,74%*(8/31)*136861,31	261,36
Сумма процентов индексации: 8444,35 руб.

На основании изложенного, указанные определения Калтанского районного суда Кемеровской области от 06.06.2024 и от 28.06.2024 подлежат отмене, а заявление Сапожниковой О.И. частичному удовлетворению – с ООО «Дентекс-2» в пользу Сапожниковой О.И. подлежит взысканию индексация присуждённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31.08.2023 денежных сумм за период с 31.08.2023 по 08.05.2024 в размере 8444,35 руб.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Калтанского районного суда Кемеровской области от 06 июня 2024 года и от 28 июня 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Сапожковой О.И. об индексации присуждённых судом денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентекс-2» (<данные изъяты>) в пользу Сапожковой О.И., <данные изъяты> индексацию присуждённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 августа 2023 года денежных сумм по гражданскому делу № по иску Сапожковой О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Дентекс-2» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании платных медицинских услуг, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов за период с 31 августа 2023 года по 08 мая 2024 года в размере 8444 рублей 35 копеек (восемь тысяч четыреста сорок четыре рубля 35 копеек).

Председательствующий: Е.В. Макарова

Мотивированное апелляционное определение составлено 17.09.2024.