Решение по делу № 7У-2385/2024 [77-1092/2024] от 18.06.2024

№ 77-1092/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                          24 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

судей Гаврилова Е.В., Железнова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В.,

с участием

прокурора Мамонтова А.О.,

адвоката Мельникова В.С.,

осужденной Калачиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Калачиковой Е.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 26 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании принятых по делу судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденной и адвоката об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 августа 2023 года

Калачикова Елена Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, ранее не судимая, -

осуждена по:

п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

пп. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

взята под стражу в зале суда, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 26 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Калачикова осуждена за незаконные сбыты наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в том числе в значительном размере; а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Петропавловск-Камчатский при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная полагает судебные решения несправедливыми ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Не согласна с квалификацией ее действий как оконченного сбыта наркотических средств, поскольку передавался наркотик приобретателю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, вследствие чего выбыл из незаконного оборота, и полагает, что ее действия должны быть квалифицированы как приготовление к преступлению.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, приводя доводы в подтверждение законности и обоснованности судебного решения, просит их оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Калачиковой соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанных преступлений и обстоятельств, отражающих объективные и субъективные стороны преступлений. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности Калачиковой в совершении незаконных сбытов наркотических средств и покушения на них основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон. Сторона защиты не была лишена возможности выяснять вопросы, относящиеся к установлению фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, а также к их опровержению.

Действия Калачиковой квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для переквалификации действий осужденной не имеется. Позиция осужденной о том, что 4 ноября 2022 года ею совершено приготовление к преступлению, основана на неверном толковании закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств, не влияет на квалификацию преступления, и действия лица следует квалифицировать как оконченное преступление.

Судом установлено, что Калачиковой были совершены все необходимые действия, направленные на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в том числе после получения денег от покупателя наркотика она сообщила ему место, где расположен тайник. Таким образом, оснований для квалификации действий Калачиковой, связанных с незаконным сбытом наркотических средств 4 ноября 2022 года как неоконченного преступления не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи, применив положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения обжалуемого приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Выводы суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований к изменению категории совершенных преступлений в приговоре подробно мотивированы.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы адвоката и осужденной проверены и признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденной Калачиковой Е.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 26 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                         В.А. Горенко

Судьи                                     Е.В. Гаврилов

                                        Е.В. Железнов