Решение по делу № 1-44/2022 от 11.02.2022

Дело №1-44/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 28 февраля 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Н.М.Исмаилова, подсудимого Салихова Саадуллы Магадовича, защитника Н.А.Абсултанова, при секретаре Н.Я.Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салихова Саадуллы Магадовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салихов Саадулла Магадович, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Салихов Саадулла Магадович, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и то требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи подвергнутым, 05.06.2020 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Постановлением мирового судьи судебного участка № 59, Карабудахкентского района, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 18 месяцев, вступившего в законную силу 16.06.2020 года, 01.01.2022 года, не имея права на управление транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки кВ АЗ 21101», за государственными регистрационными знаками №, по ул. Школьная, в с. Новокули «Новострой» Кумторкалинского района до 14 часов 37 минут, когда был остановлен для проверки документов, и в последующем отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кумторкалинскому району за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Салихова С.М., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Салихова С.М., суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ т.е. управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимый Салихов С.М., вину признал и в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Салихова С.М., по делу не установлено. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. Таким образом, с учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением С.М.Салихову в виде обязательных работ, что будет соответствовать тяжести содеянного. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать Салихова Саадуллу Магадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 100 (СТО) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Салихова Саадуллы Магадовича, отменить. Вещественные доказательства по делу: - опечатанный в бумажный конверт компакт диск на которой хранится видеозапись – хранить в материалах уголовного дела. - автомобиль «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком № хранящийся во дворе отдела МВД России по Кумторкалинскому району – вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И. Алишаев