Решение по делу № 12-533/2023 от 19.05.2023

                                                                         Дело № 12-533/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                    01 июня 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием представителя ООО «КЭР-Инжиниринг» Кракова П.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «КЭР-Инжиниринг» Кракова П.В. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 апреля 2023 года ООО «КЭР-Инжиниринг» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Представитель ООО «КЭР-Инжиниринг» Краков П.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ. Указал, что в данном случае отсутствует состав правонарушения, так как в момент фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из владения общества и находилось во владении и пользовании Ш.М.С. на основании заключенного договора аренды транспортного средства без экипажа №тк 3-2023 от 15.03.2023 года и акта приема-передачи от 15.03.2023 года. Водитель автомобиля является инвалидом, и права на бесплатное парковочное место определены законом.

В судебном заседании представитель ООО «КЭР-Инжиниринг» Краков П.В. доводы жалобы поддержал, показал, что хотя автомобиль и является собственностью ООО «КЭР-Инжиниринг», но на основании заключенного договора аренды транспортного средства без экипажа № от 15.03.2023 года и акта приема-передачи от 15.03.2023 года, транспортное средство <....> государственный регистрационный знак №, передано и находится во владении и пользовании Ш.М.С. В день совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль находился не во владении ООО «КЭР-Инжиниринг», а во владении Ш.М.С. В настоящее время договор также действует, и автомашина находится у Ш.М.С.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившегося лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 указанной статьи настоящего Кодекса собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что 20.03.2023 года в период времени с 13:52 по 15:18 ООО «КЭР-Инжиниринг», находясь на платной муниципальной парковке № по <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства <....> государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа исходили из доказанности факта совершения ООО «КЭР-Инжиниринг» административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковки, а так же того, что заявитель является собственником транспортного средства <....> государственный регистрационный знак №. Однако с таким выводом должностных лиц согласиться нельзя.

Представитель ООО «КЭР-Инжиниринг» в судебном заседании пояснил, что автомашина <....> государственный регистрационный знак №, в указанный в постановлении день не находилась во владении общества, а находилоась во владении и пользовании лица, которму автомашина была передана по договору аренды транспортного средства без экипажа – Ш.М.С.

Представитель ООО «КЭР-Инжиниринг» представил оригиналы аренды транспортного средства без экипажа № от 15.03.2023 года и акта приема-передачи от 15.03.2023 года, согласно которым транспортное средство марки <....> государственный регистрационный знак №, передано во временное владение и пользование Ш.М.С.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ООО «КЭР-Инжиниринг» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 апреля 2023 года в отношении ООО «КЭР-Инжиниринг», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении ООО «КЭР-Инжиниринг» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КЭР-Инжиниринг» прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, жалобу представителя ООО «КЭР-Инжиниринг» Кракова П.В. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.