Решение по делу № 5-3733/2018 от 15.11.2018

Дело № 5-3733/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием Хотеева Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хотеева Н.Г. ** ** ** ...,

установил:

15.11.2018 начальником отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в отношении Хотеева Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 15.11.2018 в 09 час. 35 мин. Хотеев Н.Г., находясь в кабинете № ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по адресу: ... допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми при исполнении им служебных обязанностей, а именно: 26.09.2018 осужденный Хотеев Н.Г. был письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежден об ответственности за их нарушения. 10.10.2018 осужденный Хотеев Н.Г. был должным образом уведомлен о явке в УИИ на 14.11.2018, о чем составлена справка – беседа, однако в указанное время осужденный в инспекцию по вызову не явился, уважительность причин неявки установлена не была, УИИ в известность о причине не явки в установленный срок не поставил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 2 – 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статьей. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в вину Хотееву Н.Г. вменено, что 15.11.2018 в 09 час. 35 мин. Хотеев Н.Г., находясь в кабинете № ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по адресу: ... допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми при исполнении им служебных обязанностей, а именно: 10.10.2018 осужденный Хотеев Н.Г. был должным образом уведомлен о явке в УИИ на 14.11.2018, о чем составлена справка – беседа, однако в указанное время осужденный в инспекцию по вызову не явился, о причине не явки в известность в установленный срок не поставил.

В силу ч. 4 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекс Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекс Российской Федерации за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что Хотеев Н.Г. был осужден приговором суда к обязательным работам, уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекс Российской Федерации, в отношении него исполняется назначенное ему наказание. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что Хотеев Н.Г. допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Поскольку ответственность за совершенное Хотеевым Н.Г. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Хотеева Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Хотеева Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить в отношении Хотеева Н.Г., ** ** **, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов