Решение по делу № 2-9/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-9/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино                                                              26 февраля 2019 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шахбазову Степану Карапетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикуШахбазову Степану Карапетовичу с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 723076 рублей 86 копеек, из которых задолженность по основному долгу 277255 рублей 68 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 445821 рубль 18 копеек. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплаченной госпошлине в размере 10430 рублей 77 копеек.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Шахбазовым С.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом были предоставлены Шахбазову С.К. денежные средства в размере 287518 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а Шахбазов С.К. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Шахбазов С.К. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно кредитному договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре Шахбазов С.К. подтвердил, что им до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что он согласен со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 723076 рублей 86 копеек, из них: 277255 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 445821 рубль 18 копеек - задолженность по процентам.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, адресованном суду, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Шахбазов С.К. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судом в адрес ответчика заблаговременно неоднократно направлялись судебные извещения, все извещения вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представителем истца в заявлении, адресованном суду, указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учетом заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Шахбазова С.К. путем вынесения заочного решения.      

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шахбазовым С.К. был заключен кредитный договор №.

Единый документ при заключении сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении Клиента о заключении Договора кредитования №, Анкете Заявителя, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Как следует из заявления Шахбазова С.К. о заключении Договора кредитования № от <дата>, сумма кредита составляет 287518 рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> % годовых.

Кроме того, в заявлении указано: ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых, соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта, ПСК 44,64 % годовых. Окончательная дата погашения сторонами определена <дата> (л.д.12).

Ответчик воспользовался денежными средствами, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями кредитного договора Шахбазов С.К. обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения. Для этих целей в каждый процентный период Шахбазов С.К. должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по кредитному договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Как следует из выписки из лицевого счета, платежи ответчиком не вносятся с <дата> (л.д.10-11).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Заемщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Как следует из разъяснений в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на <дата> сумма задолженности составила 723076 рублей 86 копеек, из них: 277255 рублей 68 копеек - основной долг, 302728 рублей 80 копеек - проценты за пользование кредитными средствами, 143092 рубля 38 копеек - просроченные проценты за пользование кредитными средствами, предусмотренные договором (л.д.6-8).

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом документами: графиком погашения кредита (л.д. 15), выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата> (л.д. 10-11), расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на <дата> (л.д. 6-8).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в кредитном договоре стороны согласовали размер процентов за пользование кредитными средствами и за нарушение сроков возврата кредита, оснований для исчисления штрафных санкций иным образом не имеется. В свою очередь, при заключении договора заемщику о размере ответственности было известно, договор заключен с учетом установленных штрафных санкций, оснований считать, что Банк злоупотребляет своими правами, не имеется.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования ПАО КБ «Восточный» к Шахбазову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований, то есть в сумме 723076 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 277255 рублей 68 копеек,задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 302728 рублей 80 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами - 143092 рубля 38 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 10430 рублей 77 копеек.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10430 рублей 77 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Шахбазову Степану Карапетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шахбазова Степана Карапетовича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 723076 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг - 277255 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитными средствами - 302728 рублей 80 копеек, просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 143092 рубля 38 копеек.

Взыскать с Шахбазова Степана Карапетовича в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10430 рублей 77 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                          А.М. Белов