Решение по делу № 2-1256/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-1256/2021

УИД 33RS0008-01-2021-002322-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года     г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной А.Н.,

с участием представителя истца Курдюкова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чихановой Елены Сергеевны к Борисовой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности и пени по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Чиханова Елена Сергеевна (далее – ИП Чиханова Е.С.) обратилась в суд с иском к Борисовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору поставки продукции от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219572 рубля 46 копеек, пени в размере 203094 рубля 46 копеек с последующим их начислением по день фактической оплаты и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7426 рублей 67 копеек.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Чихановой Е.С. (продавец) и ИП Борисовой Е.В. (покупатель) был заключен договор № поставки товаров согласно заявкам покупателя. В соответствии с договором поставки покупатель обязался принимать указанный товар и производить оплату в полном объеме не позднее семи дней с момента поставки товара. При задержке оплаты свыше семи дней с момента поставки товара покупатель обязался оплатить пени в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

    Продавцом была отгружена продукция по указанному договору. На ДД.ММ.ГГГГ согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составила 219572 рубля 46 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пеней по договору составил 203094 рубля 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Чиханова Е.С. направила в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и пени по договору. Ответа на претензию не поступило, задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

    Обосновывая свои требования положениями статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

    Истец – ИП Чиханова Е.С., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Направила в суд представителя по доверенности Курдюкова Е.С.

    Представитель истца Курдюков Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации. О причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца Курдюкова Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1, п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 507, п. 1 ст. 509 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ИП Чихановой Е.С. (продавец) и ИП Борисовой Е.В. (покупатель) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец взяла на себя обязательство по поставке товаров в соответствии с заявками ответчика, а ответчик обязалась принять и оплатить приобретаемые товары, количество и ассортимент которых указывается в накладной и счет-фактурах, составляемых на каждую партию товара (универсальные передаточные документы) (пункты 1.1.,1.2., 1.4. договора).

Датой поставки является дата подписания товарно-сопроводительных документов материально-ответственными лицами сторон (пункт 2.3.).

Цена товара на каждую партию устанавливается согласно прайс-листу на день получения заказа от покупателя и зависит от формы оплаты. Все оплаты за товар, произведенные покупателем в пределах срока настоящего договора, считаются оплатами по настоящему договору. Оплаты произведенные покупателем без ссылки на конкретную накладную или договор зачисляются продавцом в счет оплаты общей суммы непогашенной задолженности по договору. Расчеты за поставляемый товар осуществляются в форме 100 процентной предоплаты либо с отсрочкой платежа сроком до пяти банковских дней с момента поставки товара (пункты 4.1., 4.2., 4.4.).

Факт передачи продавцом закупаемого товара в собственность покупателя подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219572 рубля 48 копеек, счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму15332 рубля 51 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40034 рубля 6 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22941 рубль 86 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19312 рублей 26 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24360 рублей 62 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12389 рублей 21 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23326 рублей 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14271 рубль 42 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6207 рублей 42 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27940 рублей 87 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15848 рублей 2 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3876 рублей 7 коп. (л.д. 7, 8-31).

Выше указанные договор поставки, акт сверки взаимных расчетов, счет-фактуры подписаны представителем ИП Чихановой Е.С. и представителем ИП Борисовой Е.В.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме надлежащим образом. Ответчиком возражений по исковым требованиям не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП Борисова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения (л.д.44-47).

Как следует из протокола разногласий к договору поставки продовольственных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Чихановой Е.С. и ИП Борисовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что расчеты за поставляемый товар осуществляются с отсрочкой платежа сроком до семи календарных дней с момента поставки товара (п.4.4) (л.д.35).

Согласно пункту 6.3 договора покупатель, в случае задержки оплаты, свыше срока указанного в пункте 4.4., уплачивает пени в размере 0,5 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки до полного погашения задолженности.

Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений представителя истца, покупателем ИП Борисовой Е.В. обязательства по оплате товара в полном объеме не выполнены. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на указанную претензию со стороны ответчика не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание расчет истца, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что задолженность Борисовой Е.В. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный товар перед истцом составляет 219572 рубля 46 коп. (л.д.34).

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии взыскивать ее по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии по дату фактического исполнения обязательства на сумму остатка основного долга 219572 рубля 46 коп. в размере 0,5% в день с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не может согласиться с суммой пени в размере 203094 руб. 46 коп., рассчитанные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая его арифметически неверным, поскольку размер пени за указанный период составит 201507 рублей 6 коп.

Принимая во внимание условия заключенного договора поставки товара, продавец вправе требовать от покупателя полного исполнения обязательств.

Поскольку обязательства по договору поставки до настоящего времени покупателем не исполнены, что подтверждено заявлением представителя истца и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Борисовой Е.В. в пользу ИП Чихановой Е.С. денежных средств в сумме 219572 рубля 46 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определенный истцом) в размере 201507 рублей 6 коп. с последующим начислением пени 0,5 процента в день по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в пользу ИП Чихановой Е.С. с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7426 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Чихановой Елены Сергеевны к Борисовой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности и пени по договору поставки товара, удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой Елены Вячеславовны в пользу индивидуального предпринимателя Чихановой Елены Сергеевны задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219572 рубля 46 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201507 рублей 6 копеек, с последующим начислением пени 0,5 процента в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7426 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2021 года.