Решение по делу № 2-3415/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-3415\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 04.07.2019 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Мамаевой С. Ю. и Мамаева Д. С., к Алборовой М. С. о признании права на обязательную долю в наследуемом имуществе,

установил:

Мамаева С.Ю. и Мамаев Д.С. обратились в Центральный районный суд г. Сочи с иском к Алборовой М.С. о признании права на обязательную долю в наследуемом имуществе.

Исковые требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что после смерти Мамаева С. Д. осталось имущество, подлежащее наследованию по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди являются жена Мамаева С. Ю., несовершеннолетний сын Мамаев Д. С., дочь Алборова М. С.. В наследственную массу входит следующее имущество: 2/3 (две трети) доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 113,2 кв. м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А». Указанная доля по завещанию должна отойти к дочери Мамаева С.Д. – Алборовой М. С.. В наследственную массу также входит 2/3 (две третьих) доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 200 кв. м., кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, а также не завещанная доля хозяйственного блока общей площадью 114,4 кв. м., этажностью 2, назначение: нежилое, с кадастровым номером 23-23-50/014/2014-522, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А». Истец Мамаева С.Ю. является наследницей имущества своего мужа Мамаева С. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ<адрес> завещания от 29.03.2018г. серия №, зарегистрированного в реестре №, Мамаевой С.Ю.и Мамаеву Д.С. причитается по ? доли хозяйственного блока, (второй этаж) Литер Г, общей площадью 114,4 кв. м., этажностью 2, назначение нежилое, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А». Мамаева С.Ю., обратилась в суд с требованием об определении обязательной доли в наследстве, поскольку является наследницей первой очереди, как супруга, и пенсионерка, а также Мамаев Д.С. как несовершеннолетний наследник. В обоснование своих требований Мамаева С.Ю. ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление страховой пенсии по старости, вне зависимости от назначения им пенсии по старости, и в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, согласно которой нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию. Мамаева С.Ю. обратилась к нотариусу Нотариальной палаты Краснодарского края Сочинского нотариального округа Селезневой С. В. с заявлением об открытии и принятии наследства после смерти Мамаева С. Д., умершего 22.01.2019г. Наследственное дело открыто под номером 21/2019. Однако нотариусом дан ответ от 25.03.2019г. №, согласно которого имущество, приобретенное до регистрации брака, т.е. до 06.02.2010г., не является совместной собственностью супругов. Таким образом, нотариус отказался признать право истца на обязательную долю в наследуемом имуществе, что послужило поводом к обращению в суд с данным иском.

Истцы Мамаева С.Ю. и Мамаев Д.С. просят суд признать право на обязательную долю за Мамаевой С. Ю. и за Мамаевым Д. С. по 2/9 доли за каждым в 2/3 (две трети) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер А, общей площадью 113,2 кв. м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>,«А», кадастровый №, признать право на обязательную долю за Мамаевой С.Ю. и Мамаевым Д.С. по 1\9 доли за каждым от 2/3 (две трети) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, кадастровый №, признать право за Мамаевой С.Ю. и Мамаевым Д.С. по 1/4 доли за каждым на незавещанную долю (второй этаж) хозяйственного блока, назначение: нежилое, с кадастровым номером №, Литер Г, общей площадью 114,4 кв. м., этажность 2, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А». 4, признать право Мамаева Д.С. на обязательную долю в размере 1/2 в комнате в общежитии общей площадью 18,5 кв. м., кадастровый №, находящейся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, комната 401.

В судебное заседание истец Мамаева С.Ю., выступающая также законным представителем несовершеннолетнего истца Мамаева Д.С., не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и своего представителя с доверенностью, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истца Мамаевой С.Ю. по доверенности Поляков И.В. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Алборова М. С. в судебном заседании исковые требования не признала, считая, что право на обязательную долю истцов должен определить нотариус при выдаче свидетельств о праве на наследство, при этом, не оспаривая, что Мамаевой С.Ю., как жене и пенсионерке, так и Мамаеву Д.С., как несовершеннолетнему сыну наследодателя, по закону положена доля в наследстве, но размер ее должен быть не 2/9, а 1/9, а в отношении домовладения Литер А и земельного участка, комнаты в общежитии размер обязательной доли должен быть не ?, а 1/6 доля у несовершеннолетнего Мамаева Д.С.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле, Петренко А.В., являющийся наследником Мамаева С.Д. по завещанию в размере ? доли в хозяйственном блоке Литер Г, (первый этаж) общей площадью 114,4 кв. м., этажностью 2, назначение нежилое, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А», согласился с позицией ответчика Алборовой М.С. по данному делу.

Нотариус Сочинского нотариального округа Селезнева С.В. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по иску, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Мамаев С. Д..

Из уведомления нотариуса Сочинского нотариального округа АН «Нотариальная палата Краснодарского края» Селезневой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество, открывшееся после смерти Мамаева С.Д., состоит из:

- 2/3 (две трети) доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 113,2 кв. м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А»,

- 2/3 (две третьих) доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 200 кв. м., кадастровый №, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>,

- хозяйственный блок общей площадью 114,4 кв. м., этажностью 2, назначение: нежилое, с кадастровым номером 23-23-50/014/2014-522, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А».

- комната № общей площадью 18,5 кв. м., кадастровый №.13.2000-55, расположенная по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>,

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска.Нотариус также указывает в уведомлении, что брак между Мамаевым С.Д. и Мамаевой С.Ю. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, вышеперечисленное имущество приобретено наследодателем до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, нет оснований для выдачи пережившей супруге Мамаевой С.Ю. свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, выдаваемое пережившему супругу.

Наследниками первой очереди умершего Мамаева С.Д. являются переживший супруг Мамаева С. Ю., несовершеннолетний сын наследодателя Мамаев Д. С., дочь Алборова М. С..

Из материалов наследственного дела следует, что наследодателем Мамаевым С.Д. составлены следующие завещания:

-на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 113,2 кв. м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А», - в пользу дочери Алборовой М.С.,

-на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, - в пользу Алборовой М.С.,

- на жилую комнату № общей площадью 18,5 кв. м., кадастровый №.13.2000-55, расположенную по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, - в пользу дочери Алборовой М.С.,

- на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, - в пользу Алборовой М.С.,

- на хозяйственный блок: Петренко А.В. – 1\2 доли, Мамаевой С.Ю. – 1\4 доли, Мамаеву Д.С. – 1\4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа Селезневой С.В. При этом наследодателем выражено пожелание, чтобы во владение и пользование Петренко А.В. поступили помещения 1 этажа хозблока, а Мамаевой С.Ю. и Мамаеву Д.С. – помещения 2 этажа.

Согласно части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (часть 2 статьи 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ч.3 статьи 1149 ГК РФ).

Согласно статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону).

Таким образом, истцы Мамаева С.Ю., являющаяся пенсионеркой по старости, и несовершеннолетний Мамаев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относятся к категории нетрудоспособных.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требований истцов о праве на обязательную долю в завещанном имуществе на имя Алборовой М.С.

Однако суд приходит к выводу, что следует признать право на обязательную долю Мамаевой С.Ю. и Мамаева Д.С. по 1/9 доли за каждым в 2/3 (две трети) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер А, общей площадью 113,2 кв. м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А», поскольку каждому из них при наследовании по закону причиталась бы 1\3 доли от 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку имеется 3 наследника по закону (супруг и 2 детей), то есть по 2\9 доли.

Следовательно, обязательная доля каждого из истцов составляет половину от 2\9 доли, что составляет 1\9 доли.

Аналогичным образом должна быть вычислена обязательная доля истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, кадастровый №.

При этом в части требований о признании права истцов на обязательную долю наследования хозяйственного блока, назначение: нежилое, с кадастровым номером №, Литер Г, общей площадью 114,4 кв. м., этажность 2, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А», следует отказать, поскольку незавещанной доли в праве на наследование указанного хозблока не имеется.

Требования истцов о признании права Мамаева Д.С. на обязательную долю на наследство в размере 1/2 в праве собственности на комнату в общежитии, общей площадью 18,5 кв. м., кадастровый №, находящуюся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, подлежат удовлетворению в части, поскольку размер его обязательной доли в праве на наследование указанной комнаты в общежитии с учетом количества наследников по закону (3) не может превышать 1\6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Мамаевой С. Ю. и Мамаева Д. С. к Алборовой М. С. о признании права на обязательную долю в наследуемом имуществе – удовлетворить в части.

Признать право Мамаевой С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Мамаева С. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/9 доли в 2/3 (две трети) доли в праве общей собственности на жилой дом Литер А, общей площадью 113,2 кв. м., находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А», и в размере 1\9 доли от 2/3 (две трети) доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, кадастровый номер с кадастровым номером №.

Признать право Мамаева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Мамаева С. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/9 доли в 2/3 (две трети) доли в праве общей собственности на жилой дом Литер А, общей площадью 113,2 кв. м., находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> «А», право на обязательную долю в размере 1\9 доли от 2/3 (две трети) доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, кадастровый номер с кадастровым номером №, право на обязательную долю в размере 1/6 в праве собственности на комнату в общежитии, общей площадью 18,5 кв. м., кадастровый №, находящейся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, комната 401.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: