Решение по делу № 2-6574/2017 от 26.10.2017

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2017 года дело № 2-6574/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 декабря 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудриной Марины Владимировны к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости,

с участием представителя истца Марковой Л.С. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №),

с участием представителя ответчика Мейрмановой К.К. (по доверенности от №от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Кудрина М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указано, что решением УПФР в Чкаловском районе г.Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истец с указанным решением не согласна, просит признать указанное решение незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем (дежурным) в котельном цехе ТЭЦ Войсковой части 47051; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем по обслуживанию автоматики и средств измерения в (котлотурбинном) электрическом цехе ТЭЦ Восковой части 47051; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем по обслуживанию автоматики и средств измерения в электрическом цехе ТЭЦ-19 в ЕМУП «Академэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем по обслуживанию автоматики и средств измерения в электрическом цехе подразделения «Академическое» ЕМУП «Тепловые сети»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрослесарем по обслуживанию автоматики и средств измерения в МУП «Екатеринбургэнерго»; возложить на ответчика обязанность по назначению истцу пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно истцом поддержаны требования о признании решения ГУ Управления Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в отказе в назначении пенсии, незаконным. Назначении исцу пенсии с момента возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ. Возложении обязанности на ответчика о включении в специальный стаж периодов работы истца в ТЭЦ воинской части 47051 в качестве электрослесаря: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме <данные изъяты> - расходы на услуги представителя, <данные изъяты>- расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец, представитель истца Маркова Л.С. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении, с учетом уточнения.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга- Мейрманова К.К. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении отказать.

Третье лиц- МУП «Екатеринбургэнерго» в судебное заседание не явилось, своих представителей в суд не направило, причина неявки суду не известна.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

С учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 196 и ст. 39 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, по предмету и основаниям, указанным истцом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В Федеральном законе «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ сохранено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости всем категориям граждан, которым данное право было гарантировано Законом N 173-ФЗ и законодательством, действовавшим до 1 января 2002 года.

Фактически досрочные страховые пенсии представляют собой пенсии, назначаемые ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста при выполнении определенных законодательством условий.

С 1 января 2015 г. вопросы установления досрочных страховых пенсий регулируются статьями 30 - 33 Закона N 400-ФЗ.

Названные пенсии можно классифицировать по основаниям их установления, так пенсии назначаемые в связи с длительным выполнением профессиональной деятельности (Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего на момент обращения истца за назначением пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 1 части первой статьи 30 этого же Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В силу пункта 2 части первой статьи 30 того же Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частями 2, 3 и 4 названной статьи Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, требуется стаж на соответствующих видах работ не менее 10 лет и страховой стаж не менее 20 лет.

Наличие данных обстоятельств, подтвержденных истцом, представленными документами, трудовой книжкой, уточняющими справками, позволило истцу обратиться с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии, в виду того, что стаж Кудриной М.В. на соответствующих видах работ составляет менее 10 лет (л.д.17).

Спорные периоды работы истца не приняты к зачету ответчиком, в связи с тем, что разделом ХIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрены электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования и оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Документального подтверждения, что истец была занята на обслуживании и ремонте указанного оборудования, не представлено. Также не представлен расчет трудозатрат. Также указано, что электрослесарей по ремонту средств измерений и автоматики, предусмотренного Списком № 2 на ТЭЦ не было, работники выполняли работу на всем оборудовании, в том числе и на участке химводоочистки и на газораспределительном пункте.

Ответчиком на дату обращения зачтен стаж истца на соответствующих видах работ по Списку № 2 - 00 лет 02 месяца 27 дней.

В соответствии со ст.ст. 1, 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации в Постановлении от 18.07.2002 № 537 установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 от 22.08.1956 N 1173, от 26.10.1991 №10.

Кроме того, согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", закреплено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26.01.1991);

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Согласно разделу 14 списка N 2 от 1956 г. "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей" правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются машинисты (кочегары) котлов и их помощники, старшие машинисты (кочегары) котельных; машинисты-обходчики по котельному оборудованию, как машинисты (кочегары) котлов и их помощники, а также начальники котельных цехов и их заместители.

Согласно разделу 13 "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" подраздела "а" Списка N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на пенсию в связи с особыми условиями труда предоставлено по:

позиции 2140000а-18455 - слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики;

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 г. засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному 22 августа 1956 г., а после 1 января 1992 г. - по Списку N 2, утвержденному 26 января 1991 г.

Следовательно, названными Списками применительно к настоящему спору определен и характер производства, и наименование структурного подразделения, работники которого пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение: "паросиловое хозяйство" и "котельный цех", "котлотурбинный цех".

Право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники только паросилового хозяйства, а не любого производства, имеющим в своем составе котельный цех, для паросилового хозяйства является обязательным критерием наличие паросиловых установок, преобразующих тепловую энергию в механическую, а затем в электрическую, т.о. паросиловое хозяйство относится к энергетической отрасли.

Паросиловая установка это котел плюс турбина или двигатель, вырабатывающие механическую энергию, которая впоследствии используется для выработки электричества, таким образом, используемое тепло и горячая вода являются побочным продуктом, использующемся в дальнейшем для отопления конечными потребителями, основным продуктом паросилового хозяйства является электричество или механическая сила, приводящая в движение какие либо механизмы.

Таким образом, само по себе указание цеха подразумевает наличие котла и турбины, т.е. ТЭЦ войсковой части № вырабатывало механическую энергию, которая впоследствии использовалась для выработки электричества, в связи с чем, истец являлся работником паросилового хозяйства.

Истец в судебном заседании пояснил, что в спорные периоды в ее должностные обязанности входило выполнение функций электрослесаря (дежурного), электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерения.

Как следует из письма Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, работая электрослесарем (дежурным), электрослесарем по обслуживанию автоматики и средств измерения электрического (котлотурбинного) цеха ТЭЦ, выполняла работы, предусмотренные подразделом 2140000а "рабочие" раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" по позиции 2140000а-18455 – «слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, а также данное право возникло на основании списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. N 1173.

Суд соглашается с позицией истца и ее представителя Марковой Л.С. в части включением в льготный стаж периодов работы в ТЭЦ воинской части 47051: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрослесаря (дежурного), электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерения в котлотурбинном цехе, материалами дела подтверждено (уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка, личная карточка, справка от ДД.ММ.ГГГГ (б/н)), что характер и условия работы истца, соответствуют работам, указанным в Списке №2, занятость истца на выполнении работ с вредными и опасными условиями труда в течение полного рабочего дня также нашла подтверждение.

Согласно п. 32 постановления Пленума от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

В соответствии с частью первой статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец просит признать за ним право на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом рассматриваемых судом периодов истец имеет специальный стаж более 10 лет, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права (дата рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд находит необходимым признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ответчика обязанность по назначению истцу досрочной пенсии, с указанной даты, в связи с наличием у истца необходимого стажа на соответствующих видах работ (00 лет 02 месяца 27 дней (не оспариваемый период) + 9 месяцев 10 дней (спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 02 месяца 3 дня (спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 12 лет 02 месяца 27 дней (спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3 года 2 месяца 23 дня (спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данные нормы закона предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, количество и временную продолжительность судебных заседаний, объем и качество выполненной правовой работы представителем истца, составление документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу, что разумными и справедливыми являются затраты истца на оплату услуг представителя в совокупном размере <данные изъяты> и уменьшает заявленную к взысканию сумму до указанной.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудриной Марины Владимировны к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости, удовлетворить.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга принять к зачету по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» стаж Кудриной Марины Владимировны дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в ТЭЦ воинской части 47051: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрослесаря (дежурного), электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерения.

Признать за Кудриной Мариной Владимировной право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение Управления Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа истцу в назначении пенсии, незаконным.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга по назначению Кудриной Марине Владимировне пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в пользу Кудриной Марины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Судья: В.Г.Егорова