Решение по делу № 2-402/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-402/16 2 марта 2016 г. г. Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Радаеву Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Радаеву Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2014 г. в районе автостоянки возле <адрес> в <адрес>, ФИО2 неправомерно завладел автомобилем Шкода Актавия, государственный регистрационный знак О №. Данный автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества (КАСКО), что подтверждается полисом серии СБ 37 №. Собственником данного автомобиля являлся Миронов Валерий Александрович.

После угона транспортного средства, принадлежащего Миронову В.А., Радаев Е.С. попал в ДТП, в результате чего автомобилю Миронова В.А. были причинены механические повреждения.

17 апреля 2015 года Миронов В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило Миронову В.А. страховое возмещение в размере 147738 руб.

Таким образом, ПАО «Росгосстрах» полагает, что Общество приобрело право требования к Радаеву Е.С., как к виновнику ДТП, в размере 147738 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 147738 руб.,, а также уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 4154, 76 руб.

Представитель истца Авдеева О.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия. При этом согласно исковому заявлению истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Радаев Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Миронов В.А. застраховал принадлежащий ему автомобиль Шкода Актавия, государственный регистрационный знак №, в ООО «Росгосстрах» от страховых рисков КАСКО (ущерб и хищение), что подтверждается полисом серии СБ 37 №(л.д.13).

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 30 июня 2014 года установлено, что в период времени с 20 часов 5 марта 2014 года до 9 часов 40 минут 6 марта 2014 г. Радаев Е.С. неправомерно завладел автомобилем Шкода Актавия, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Миронову В.А. На перекрестке <адрес> и <адрес> попал в дорожно-транспортное происшествие. С места ДТП, продолжая управлять указанным автомобилем, Радаев Е.С. скрылся. Приговором суда Радаев Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении (л.д. 25-26).

В результате ДТП автомобиль Шкода Актавия, государственный регистрационный знак О 982 АК 37, принадлежащим Миронову В.А., получил механические повреждения.

Стоимость ущерба, причиненного автомобилю Миронову В.А. составляет 147738 руб., что подтверждается счетом на оплату № № ДД.ММ.ГГГГ, а также заказ-нарядом № № от 24.07.2014 г. (л.д. 20-21).

Указанное ДТП страховщиком было признано страховым случаем, о чем был составлен страховой акт № и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 147738 руб. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, которое произошло в период времени с 20 часов 5 марта 2014 года до 9 часов 40 минут 6 марта 2014 года, автомобилю Шкода Актавия, государственный регистрационный знак О 982 АК 37, принадлежащему Миронову В.А., были причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 147 738 руб. Указанная сумма была перечислена Миронову В.А. с целью ремонта поврежденного автомобиля. Таким образом, истец – ПАО «Росгосстрах» приобрело право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 147 738 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Из платежного поручения № 84 от 17 декабря 2015 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в сумме 4154, 76 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Радаева Евгения Сергеевича в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 147738 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4154 руб. 76 коп., всего в сумме 151892 руб. 76 коп. (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два руб. 76 коп.).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии данногорешения подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме составлено 9.03.2016 г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: