Решение по делу № 2-3141/2018 от 29.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 г.                                <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО12,

с участием представителя истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти своей тети Берлизовой Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другими наследниками являются: брат умершей – ФИО8 и племянница умершей – ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку из документов бесспорно невозможно установить ее родственные отношения с умершей. Истец с учетом уточнения просит установить факт родственных отношений с умершей Берлизовой Н.Б. и признать за ФИО4 право на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>-2, <адрес> и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграфное уведомление, имеющееся в материалах дела, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Устанавливая факт родственных отношений между ФИО4 и умершей Берлизовой Н.Б., суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что Берлизова (девичья фамилия ФИО20) ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершей по закону являются истец ФИО4, ответчик ФИО8 и ответчик ФИО1

Истец ФИО4 обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по следующим основаниям: по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №Н-4347; по закону по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ФИО5, который являлся братом наследодателя.

По причине того, что ФИО4 не смогла документально подтвердить родство с умершей, нотариусом отложена выдача свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов дела следует, что наследодатель Берлизова (фамилия до брака - ФИО20) ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 зарегистрирован брак Берюлевским поселковым советом <адрес>, жене после заключения брака присвоена фамилия Берлизова.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО4 при рождении имела фамилию ФИО20-Шатрова.

В графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» – ФИО6.

В свидетельстве о рождении отца истицы в графе «фамилия» значится ФИО20, в графе «отец» – ФИО2, в графе «мать» – ФИО3.

В свидетельстве о смерти отца истицы в графе «фамилия» значится ФИО20-Шатров.

Анализируя свидетельство о рождении ФИО7 и свидетельство о рождении ФИО20 ФИО5 можно сделать вывод о том, что они приходились друг другу родными братом и сестрой. Следовательно, истица ФИО4 (фамилия до брака ФИО20) ФИО4 и Берлизова (фамилия до брака - ФИО20) ФИО9 приходятся друг другу родственниками – племянница и тетка.

Данный факт также подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО17 и ФИО18

Таким образом, факт родственных отношений между ФИО4 и умершей Берлизовой Н.Б. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Удовлетворяя исковые требования в части признания права собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>-2, <адрес> и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>-2, <адрес>, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что Берлизовой Н.Б. до смерти на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50-21-14-39-23/1 площадью 620 кв. м., и ? доля в праве собственности на расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии 50-21-14 № Берлизовой Н.Б. до смерти принадлежал также земельный участок с кадастровым номером 50-21-14-39-23/2 площадью 621 кв. м.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства наряду с другими наследниками ФИО1 и ФИО19, в связи с чем ее доля в наследственном имуществе подлежит определению в размере 1/3.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей Берлизовой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю в наследственном имуществе в размере 1/3 за ФИО4.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>-2, <адрес> и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                             М.А. Побединская