Решение по делу № 2-607/2018 от 02.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» апреля 2018 года                                                                                  город Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием:

представителя истца Филатовой Е.Ю.,

представителя ответчика Винниченко О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-607/18 по исковому заявлению Администрации муниципального района Волжский Самарской области к Виниченко И. А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в суд с иском к Виниченко И.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, просила взыскать с ответчика в своб пользу неустойку по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика Виниченко О.Р. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара, поскольку на момент подачи иска и по настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Также пояснила, что данное обстоятельство Администрации муниципального района Волжский Самарской области было известно, о чем свидетельствует переписка между истцом и ответчиком.

Представитель истца Филатова Е.Ю. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара.

Изучив исковое заявление, материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснений ответчика, а также его паспортных данных следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Куйбышевский районный суд г. Самара (443101, г. Самара, Пугачевский тракт, 65) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-607/18 по исковому заявлению Администрации муниципального района Волжский Самарской области к Виниченко И. А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара (443101, г. Самара, Пугачевский тракт, 65).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                                     А.В. Бредихин