Решение по делу № 1-166/2023 от 17.02.2023

№24RS0013-01-2023-000511-08

№1-166/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.06.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ивкова Р.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

подсудимого Бурцева Д.В.,

защитника – адвоката Шиловой Л.Р.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Бурцева Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 1 малолетний ребенок, официально трудоустроенного в ООО "СеверЛес" мастером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ост.Пугачево, СНТ «Аленушка», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>"Б", <адрес>, телефон №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев Д.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04.12.2019 Овчинников Д.В. при неустановленных обстоятельствах сообщил ранее знакомому Бурцеву Д.В., неофициально исполняющему обязанности менеджера автосалона «Автоимперия», расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, о том, что Овчинников Д.В. желает приобрести в свою собственность легковой автомобиль. После чего, в период времени с 04.12.2019 до 11 часов 31.12.2019 у Бурцева Д.В., находящегося в автосалоне «Автоимперия», расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Овчинникову А.В., путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Бурцев Д.В., находясь в автосалоне «Автоимперия», расположенного по указанному адресу, с целью обмана Овчинникова А.В. и беспрепятственного совершения преступления, направил Овчинникову А.В. с принадлежащего Бурцеву Д.В. неустановленного мобильного телефона видеофайл, на котором содержалась зафиксированная Бурцевым Д.В. ранее при помощи указанного телефона видеосъемка и информация об автомобиле «Hyundai Solaris» с неустановленным регистрационным номером, находящегося в автосалоне «Автоимперия», с целью продажи. После чего Бурцев Д.В. сообщил Овчинникову А.В. недостоверную информацию о том, что окажет Овчинникову А.В. помощь в приобретении и оформлении на выгодных условиях указанного автомобиля, а также заявил о необходимости передачи Бурцеву Д.В. Овчинниковым А.В. денежных средств в размере 250000 рублей в счет покупки указанного автомобиля, не намереваясь выполнять указанных обещаний. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 04.12.2019 до 11 часов 31.12.2019 Овчинников А.В., доверяя Бурцеву Д.В., будучи введенным Бурцевым Д.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, полагая, что денежные средства необходимы Бурцеву Д.В. для последующего приобретения автомобиля марки «Hyundai Solaris» с неустановленным регистрационным номером, приехал к автосалону «Автоимперия», расположенному по указанному адресу, где Овчинников А.В. передал Бурцеву Д.В. принадлежащие Овчинникову А.В. денежные средства в размере 250000 рублей в счет покупки указанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 04.12.2019 до 11 часов 31.12.2019 Бурцев Д.В., находясь на автопарковке, расположенной возле здания автосалона «Автоимперия» по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Овчинникову А.В. и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем обмана, похитил переданные Бурцеву Д.В. Овчинниковым А.В. денежные средства, принадлежащие Овчинникову А.В., в размере 250000 рублей. Похищенными денежными средствами Бурцев Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Овчинникову А.В. значительный материальный ущерб на сумму 250000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Бурцевым Д.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бурцев Д.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Бурцеву Д.В. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Бурцев Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Бурцев Д.В. понимает существо предъявленного обвинения.

Бурцев Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние Бурцева Д.В., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Бурцева Дениса Валерьевича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, работы, состоит в браке, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем Бурцев Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, состояние здоровья, наличие 1 малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере 75000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Бурцеву Д.В. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск Овчинникова А.В. о взыскании с Бурцева Д.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 250000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. В части возмещение ущерба в размере 75000 рублей гражданский иск надлежит считать исполненным.

Бурцев Д.В. подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурцева Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Бурцева Дениса Валерьевича в пользу Овчинникова Антона Валерьевича в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 250000 рублей. Гражданский иск в части взыскания денежных средств в размере 75000 рублей считать исполненным.

Осужденного Бурцева Д.В. от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков