Решение по делу № 2-513/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-513/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Няндома                                                 13 июня 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства транспорта Архангельской области к Иванову В.В. о взыскании обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловозных грузов по автомобильным дорогам общего пользования,

установил:

Министерство транспорта Архангельской области обратилось с иском к Иванову В.В. о взыскании обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловозных грузов по автомобильным дорогам общего пользования.

В обоснование требований указал, что 21 мая 2013 г., в период действия временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Архангельской области и Ненецкого автономного округа, автотранспортным средством, принадлежащим Иванову В.В., осуществлен провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования в Архангельской области с нарушением Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», нормативно-правовых актов Российской Федерации, Архангельской области, регламентирующих правила перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации, устанавливающих размер, порядок исчисления обязательной платы, взимаемой с владельцев транспортных средств, в целях компенсации ущерба (вреда), причиняемого автомобильным дорогам перевозкой тяжеловесных грузов. По факту превышения осевых нагрузок был составлен акт и произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, взимаемой в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам, в соответствие с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (утвержденными Постановлением Правительства РФ №934 от 16 ноября 2009 г.). Размер задолженности по оплате за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области, образовавшийся в результате нарушения ответчиком правил перевозки тяжеловесных грузов, на 01 ноября 2013 г. составил 102 674 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель Министерства транспорта Архангельской области не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить, указал, что истец повторно обращается в суд по данному спору с тем же предметом и основанием, что недопустимо.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Как усматривается из материалов дела, требование Министерства транспорта Архангельской области (до реорганизации – Агентство по транспорту Архангельской области) к Иванову В.В. о взыскании обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловозных грузов по автомобильным дорогам общего пользования являлось предметом рассмотрения спора между теми же сторонами по гражданскому делу №2-99/2014.

Определением Няндомского районного суда Архангельской области от 27 января 2014 г., вступившим в законную силу, по данному гражданскому делу, производство по делу по исковому заявлению Агентства по транспорту Архангельской области к ИП Иванову В.В. о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Архангельской области прекращено.

В соответствии с Указом Губернатора Архангельской области от 25 ноября 2015 г. № 112-у «Об исполнительных органах государственной власти Архангельской области» Агентство по транспорту Архангельской области преобразован как государственный орган Архангельской области в Министерство транспорта Архангельской области.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, истец заявляет требование о взыскании платы за провоз тяжеловозных грузов по автомобильной дороге общего пользования, приводя доводы аналогичные тем, которые уже были приняты во внимание судом при рассмотрении гражданского дела №2-99/2014.

То обстоятельство, что в настоящем деле ответчик не поименован к индивидуальный предприниматель, обстоятельств дела не изменяет.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу суд, оценив в совокупности обстоятельства по делу, а также представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что указанные требования идентичны требованиям, уже рассмотренным ранее судом и заявлены по тому же основанию, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по исковому заявлению по иску Министерства транспорта Архангельской области к Иванову В.В. о взыскании обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловозных грузов по автомобильным дорогам общего пользования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                   М.С. Галкина