Решение по делу № 2-400/2022 (2-7360/2021;) от 15.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

        Истец: ФИО1 - в судебное заседание не явился, извещен.

         Ответчик: ФИО2 - в судебное заседание не явился, извещен.

         Из материалов настоящего гражданского дела следует, что Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

         В силу статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу ».

        При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в судебное заседание по повторному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

       Принимая во внимание представленные доказательства и руководствуясь               ст. 222 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ,если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:          подпись        Е.В.Невская