Решение по делу № 11-20/2021 от 19.03.2021

Дело №

Номер дела в первой инстанции 2-5155/2020М1

УИД02MS0№-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2021года                                    <адрес>

Апелляционная инстанция Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в составе:председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.

при секретаре       ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1, ссылаясь на правопреемство прав кредитора по взысканию задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1 указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы стороны участия не принимали при надлежащем извещении.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен договор о карте №, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых, в соответствии с которым банк обязался выпустить и передать ФИО1 карту с овердрафтом, с номером счета по карте лимитом кредитования 10000 рублей, максимальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязалась возвратить кредит, выплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты в соответствии с условиями кредитования банка.

Согласно индивидуальным условиям Договора о предоставлении и обслуживании Карты срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита: Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата(п.2).

Процентная ставка <данные изъяты>% годовых ( п.4). Комиссия на конвертацию <данные изъяты>% (п.58).

Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж : 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 рублей( но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиентом банку. Льготный период кредитования ( кроме операций по снятию наличных денежных средств) : до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода:25 календарных дней. ( п.6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу( п.12).

Плата за обслуживание карты <данные изъяты> рублей в год, дополнительной карты <данные изъяты> рублей в год ( п.17).

Комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте <данные изъяты>% от суммы операции плюс <данные изъяты> рублей( п.18).

Плата за услугу SMS-оповещение <данные изъяты> руб. в месяц( п.21).

Условиями договора о карте предусмотрено, что договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2.1.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) установлено, что заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Общими условиями также предусмотрено, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий и п.13 Индивидуальных условий).

Судом первой инстанции установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит, тогда как ФИО1М. обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, что подтверждается выпиской по счету, связи с чем у нее образовалась задолженность перед ООО КБ "Ренессанс Кредит".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс» был заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк переуступил права требования к ФИО1 по договору о карте задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права регулирующими спорные правоотношения, достоверно установив, что ответчиком обязательства по возврату предоставленного ей банком кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполняются и договором предусмотрено право банка о передаче прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, третьим лицам, проверив расчет заявленной к взысканию задолженности, с приведением ее расчетов, принимая во внимание ст. 196 ГК РФ и разрешая требования в заявленных истцом пределах, правомерно взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о карте (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы в решении, полностью соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права, в связи с чем, не вызывают сомнений.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом ответчик якобы не заявляла о применении последствий пропуска срока исковой давности в связи с невозможностью участия в судебном заседании по состоянию здоровья.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд письменное заявление с возражениями по существу заявленных требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, признавая факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в связи с состоянием своего здоровья, личными и семейными обстоятельствами.

Мировым судьей в обжалуемом решении рассмотрены возражения ответчика ФИО1 относительно пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, им дана мотивированная оценка не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Ссылка ответчика на длительное непринятия истцом мер к взысканию долга с целью увеличения размера задолженности правового значения для рассмотрения дела не имеет, так как в силу ст. 3 ГПК РФ обращение за судебной защитой является правом истца.

Само по себе несогласие ответчика с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности, доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения мирового судьи в силу п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом также не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

     руководствуясь п.1 ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №М1 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                      Т.Е. Беспалова