Решение по делу № 2-6720/2024 от 28.05.2024

                                                                                        72RS0025-01-2024-006906-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Тюмень                                             22.08.2024

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6720/2024 по иску Смертиной Л.П. к ТСН «ТСЖ Мельничная», Ануфриевой Э.А. о взыскании ущерба в результате затопления, судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец Смертина Л.П. обратилась с иском к ТСН «ТСЖ Мельничная», Ануфриевой Э.А. о взыскании денежных средств в результате затопления в сумме 110510 руб; расходов на оплату услуг оценщика в сумме 12000 руб; компенсации морального вреда в сумме 50000 руб; расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление, в результате которого причинен вред квартире, принадлежащей Смертиной Л.П. на праве собственности. Согласно акту осмотра ТСН «ТСЖ Мельничная» от ДД.ММ.ГГГГ, затопление произошло по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной квартиры установлено, что в кухне обои отошли от стены, штукатурка осыпалась, на потолке имеются следы подтеков, свежих следов подтопления не обнаружено, имеется плесень на стенах. С целью определения стоимости причинного ущерба Сметина Л.П. обратилась в ООО «Абсолют Оценка», согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма возмещения реального ущерба в связи с повреждением внутренней отделки в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 91700 руб. Стоимость услуг оценщика составила 12 000 руб. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.1064, 15 ГК РФ, обратился с иском за защитой нарушенных прав.

Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, а также заявление об отказе от иска в остальной части.

    Последствия утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 153.8, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая заявленные ходатайства, суд учитывает, что в силу ст.ст.39, 173, 153.8 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что следует утвердить мировое соглашение и принять отказ от иска в остальной части, представители сторон обладают соответствующими правомочиями, указанными в доверенностях.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-6720/2024 по иску Смертиной Л.П. (паспорт №) к ТСН «ТСЖ Мельничная», Ануфриевой Э.А. (паспорт №) о взыскании ущерба в результате затопления, судебных расходов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, на следующих условиях:

Ответчик Ануфриева Э.А. обязуется возместить

истцу Смертиной Л.П. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления, в течение семи дней с даты вынесения настоящего определения, денежные средства в размере 91700 руб, расходы по составлению отчета об оценке в сумме 12 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб, всего в сумме 133700 руб.

Принять отказ от иска Смертиной Л.П. в остальной

части, не урегулированной настоящим мировым соглашением.

    Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                             Е.А. Савельева