Решение по делу № 22-5583/2023 от 07.09.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2023 года                                                                                      г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Писаревой Т.Г.,

судей Ахмадиева С.Б., Кадырова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Бондаря С.Ю. с использованием средств видеоконференц-связи,

защитника по назначению суда в лице адвоката Юлмухаметова М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бондаря С.Ю. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2023 года, по которому

БОНДАРЬ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ, дата рождения, ранее судимый:

- по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

        осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 июня 2022 года отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 июня 2022 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания Бондаря С.Ю. под стражей, с 9 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б. об обстоятельствах дела, содержании апелляционной жалобы, выступления осужденного Бондаря С.Ю. и адвоката Юлмухаметова М.З. по доводам жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору суда Бондарь С.Ю. тайно похитил с банковского счета Х денежные средства в размере 3 000 руб. путем перевода на банковский счет, принадлежащий Б, которая не подозревала о преступных намерениях Бондарь С.Ю., и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

    Преступление совершено 3 февраля 2023 года на территории Учалинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бондарь С.Ю. просит приговор отменить и применить положения ст. 73 УК РФ. В обоснование этого указывает, что не согласен с приговором ввиду его чрезмерной суровости, назначенное наказание считает несправедливым, не соответствующим характеру и обстоятельствам преступления. Сообщает, что он раскаялся в содеянном.

В судебном заседании осужденный Бондарь С.Ю., поддержав доводы жалобы, дополнительно указал, что похищенные деньги он передал проходящему стационарное лечение общему с потерпевшим другу по имени Д, просит признать это смягчающим наказание обстоятельством.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд первой инстанции подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

    Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

    Выводы суда о виновности Бондаря С.Ю. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколах оперативно-следственных действий, и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Бондаря С.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден. Данный вывод суда сторонами не оспаривается.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями                      ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного Бондаря С.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы являются правильными.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и указанное в жалобе раскаяние в содеянном, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются достаточными и исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений и ст. 64 УК РФ.

Возможность применения Бондарю С.Ю. при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, исключается ввиду совершения тяжкого преступления во время испытательного срока по предыдущему приговору, и это обстоятельство влечет безусловную отмену условного осуждения в силу прямого на то указания закона (ч. 5 ст. 74 УК РФ).

Судебная коллегия не может согласиться с доводом осужденного о том, что похищенные денежные средства были потрачены им на нужды общего с потерпевшим друга, проходящего стационарное лечение, что это обстоятельство необходимо учесть при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Как видно из обстоятельств дела, указанное лицо в момент совершения кражи находилось в одном с осужденным помещении, а не в лечебном учреждении, более того, в ходе предварительного следствия Бондарь С.Ю. показал, что потратил похищенное на свои нужды. Эти показания он подтвердил и в судебном заседании.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Остальные обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

    Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

    приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2023 года в отношении Бондаря Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бондаря С.Ю. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

    - в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

    - по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

        В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий

                                  Судьи

...

...