Решение по делу № 1-40/2018 от 19.01.2018

Дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 года                                                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

при секретаре Осеевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А.,

подсудимого Татарникова М.В.,

защитника адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ТАТАРНИКОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.06.2006 года Тарбагатайским районным судом по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.03.2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца;

2) 09.08.2010 года Тарбагатайским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания неотбытого по приговору от 30.06.2006 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяцам;

3) 03.07.2013 года Тарбагатайским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 24.10.2016 г. по отбытию наказания;

4) 31.10.2017 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2016 года установлен административный     надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Татарников М.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<Дата> Татарников М.В. с целью получения наркотического средства для личного употребления на поле, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от километражного знака № автодороги <данные изъяты> вблизи <адрес> Республики Бурятия, путем сбора с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут в полимерный пакет верхушечных частей растения конопля, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве высушенном до постоянной массы 50,4 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру данного вида наркотических средств, после чего около 21 часа <Дата> указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Татарников М.В. в присутствии защитника Степанова А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Татарников М.В. суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное Татарниковым М.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова О.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Татарникова М.АВ. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно справке-характеристикестаршего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тарбагатайскому району (л.д. 115), Татарников М.В. характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике начальника филиала УИИ по Тарбагатайскому району (л.д. 118) Татарников М.В. характеризуется посредственно. Согласно характеристике по месту работы ИП «Д.» (л.д. 113) Татарников М.В. характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике инспектора по административному надзору ОМВД России по Тарбагатайскому району (л.д. 116), Татарников М.В. характеризуется отрицательно.

Согласно справкам (л.д.111,112), Татарников М.В. на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и Республиканском наркологическом диспансере, не состоит, с учетом указанного обстоятельства и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Татарников М.В. ранее судим ( л.д.79).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Татарникова М.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, т.к. установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который будучи ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, отбыв срок наказания в исправительной колонии, в период нахождения под административным надзором был осужден приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2017 за совершение умышленного преступления, вновь совершил аналогичное умышленное преступление в период отбывания условного наказания к лишению свободы, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ «рецидив преступлений», суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Татарникову М.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для применения в отношении Татарникова М.В. положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не находит, как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как Татарников М.В. ранее судим, на учете у врача нарколога в Республиканском наркологическом диспансере не состоит (л.д.111).

Суд полагает на основании ч.4 ст.74 УК РФ, подлежащим отмене условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2017 года.

Окончательное наказание необходимо определить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Татарникову М.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татарникова М.В., в целях исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Степанова А.В. во время дознания и в судебном заседании на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТАТАРНИКОВА МАКСИМА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания не отбытого по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2017 года, назначить Татарникову Максиму Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания исчислять с 10.04.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Татарникова М.В. под стражей с 23.03.2018 года по 09.04.2018 года.

Меру пресечения в отношении Татарникова Максима Валерьевича в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: изъятое у Татарникова М.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарбагатайскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения судебных издержек Татарникова М.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

        СОГЛАСОВАНО:

     Председательствующий судья                                                                       С.В. Гордейчик