Решение по делу № 2-126/2022 (2-1907/2021;) от 05.10.2021

Г. Смоленск           Дело №2-126/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

с участием представителя истца - ответчика Тереховой О.В.,

ответчика - истца Кисляковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Л.И. к Администрации города Смоленска, Мамонтову Н.П., Мамонтову В.П., Кисляковой В.В., ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Кисляковой В.В. к Романовой Л.И., Администрации города Смоленска о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Романова Л.И., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, Мамонтову Н.П., Мамонтову В.П., ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кислякова В.В. (т.1 л.д.242).

В обоснование иска Романова Л.И. указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на праве собственности указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее сын, ФИО3, муж истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истица фактически приняла наследство, так как с 1993 года до настоящего времени пользуется участком, оплачивает взносы, однако, оформить наследственные права на указанное имущество не имеет возможности из-за отсутствия необходимых документов. Другие наследники данного имущества Мамонтов Н.П. и Мамонтов В.П. в наследство не вступали и претензий на него не предъявляют (т.1 л.д.2-3, 203).

Кислякова В.В. предъявила встречный иск к Романовой Л.И., Администрации г. Смоленска, в котором просит признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 768 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ее бабушка ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала все имущество в равных долях своим детям ФИО3 и ФИО4 - матери истца. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, так как проживала с ней по одному адресу, приняла предметы домашнего обихода. Сыновья ФИО4 на наследство не претендуют. Таким образом, к истцу перешло право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка, другую 1/2 долю унаследовал ФИО3 (т.1 л.д.247-249).

Романова Л.И. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Терехова О.В. иск Романовой поддержала, иск Кисляковой не признала и пояснила, что после смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу обратился ее сын ФИО3, он стал пользоваться земельным участком. После его смерти наследство фактически приняла Романова, в установленный срок обратилась к нотариусу. Романова и ее супруг оплачивали взносы за земельный участок. ФИО4 и Кислякова пропустили срок для принятия наследства, оснований для его восстановления нет. Поскольку Кислякова до рассмотрения дела в суде к нотариусу не обращалась, в наследство не вступала, на участок не претендовала, то не вправе требовать признания права собственности на 1/2 долю земельного участка.

Кислякова В.В. в судебном заседании иск Романовой не признала, свой иск поддержала, суду пояснила, что после смерти ФИО2 наследниками по завещанию являлись ее дети ФИО3 и ФИО4, которая не успела принять наследство, т.к. умерла до истечения шестимесячного срока после смерти матери. Между тем, ФИО2, ФИО4 и Кислякова проживали совместно и были зарегистрированы по одному адресу. После смерти ФИО4 истица распорядилась ее личными вещами, предметами мебели. Земельным участком Кислякова не пользовалась в связи с конфликтными отношениями с Романовой. К нотариусу обратилась в 2022 году.

Представитель ответчика - Администрации г. Смоленска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск не признал, указав, что исковых требований к нему не предъявлено, права истца им не нарушены, в связи с чем заинтересованности по делу не имеет и надлежащим ответчиком не является. Отметил также, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенном в <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены, участок числится в собственности ФИО2, как ранее учтенный, на основании свидетельства о праве собственности на землю, постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о государственной регистрации права в реестре отсутствуют (т.1 л.д.162-164, т.2 л.д. 58).

Мамонтов В.П. в судебное заседание не явился, по сведениям ИЦ УМВД по Смоленской области отбывает наказание в <адрес> (т.2 л.д. 27-30).

Ответчик Мамонтов Н.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.16).

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если ГК РФ не установлено иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Постановлением мэра г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> в садоводческом товариществе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю № (т.1 л.д.6).

Суду представлена членская книжка, выданная ФИО2 (л.д.7-13).

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенном в сад.тов. <адрес>, границы земельного участка не установлены, участок числится в собственности ФИО2, как ранее учтенный, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют (л.д.53-56).

В силу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 года N 1103-1, граждане РСФСР имели право на получение в собственность земельных участков для садоводства. Все ранее предоставленные земельные участки для садоводства передавались в собственность граждан местными Советами народных депутатов бесплатно.

Согласно ст. 66 Земельного кодекса РСФСР на участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдавался документ, удостоверяющий его право на землю.

Решение о предоставлении земельного участка в собственность ФИО16 было принято уполномоченным органом, в установленном порядке, в подтверждение предоставления земельного участка выдано свидетельство о праве собственности.

При таких обстоятельствах, следует признать, что земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество детям ФИО3 и ФИО4 в равных долях, завещание не отменялось и не изменялось (т.1 л.д.15, 121).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 к нотариусу не обращалась. В связи с отсутствием требуемых документов на наследственное имущество свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось (т.1 л.д.115-124).

Между тем, согласно справке ОАО «Жилищник» они были зарегистрированы на момент смерти ФИО2 совместно с ней по адресу: <адрес> (л.д.119).

Кроме того, как указывает Романова, после смерти матери ФИО3 стал пользоваться ее земельным участком.

Данное обстоятельство подтвердила свидетель ФИО10

Факт совместного проживания ФИО4 с наследодателем, использование земельного участка ФИО3 свидетельствуют о вступлении наследников во владение наследственным имуществом ФИО2 и, следовательно, о принятии ими наследства.

При таких обстоятельствах, с момента смерти матери право собственности на земельный участок в равных долях перешло к ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (т.1 л.д.27).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Романова Л.И. являлась его супругой (л.д.28).

В соответствии со справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» на день смерти ФИО3 Романова Л.И. проживала совместно с ним (т.1 л.д.63).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Романова Л.И., которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады (т.1 л.д.33, 38-39).

Таким образом, Романова Л.И. фактически приняла наследство ФИО3, и, следовательно, к ней перешло право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок в сад.тов. им. Ворошилова.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (т.1 л.д.87).

По сообщению Смоленской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (т.1 л.д.143).

Кислякова В.В. являлась дочерью ФИО4, что следует из свидетельства о рождении и справки о заключении брака (т.2 л.д.9,10,11).

В период рассмотрения дела в суде Кислякова В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, на основании которого нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (т.2 л.д.42-48).

Из справки СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО4 с ней проживали ее дети Мамонтов Н.П., Мамонтов В.П., Кислякова В.В. (т.2 л.д.2).

Свидетели ФИО12, ФИО13 показали, что Кислякова В.В. проживала совместно с матерью и бабушкой по <адрес>.

Мамонтов Н.П., Мамонтов В.П. к нотариусу не обращались, в суде о своих правах на наследство не заявили.

При таких обстоятельствах, следует признать, что Кислякова В.В. является наследником ФИО4 по закону, фактически приняла наследство, и, следовательно, к ней перешло право собственности на 1/2 долю земельного участка, принадлежавшую матери.

По изложенным основаниям в удовлетворении иска Романовой о признании права собственности на весь земельный участок следует отказать за необоснованностью.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку нарушений прав Романовой со стороны данного органа судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л

Иск Романовой Л.И. удовлетворить частично.

Встречный иск удовлетворить.

Признать за Романовой Л.И. и Кисляковой В.В. право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части требований и в удовлетворении иска к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» Романовой Л.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                В.В. Журавлева

Решение в окончательной форме принято 08.04.2022 г.