Решение по делу № 33-1848/2016 от 15.06.2016

Судья Николаенко Е.А. Дело № 33-1848

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2016 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Павлова А.Е.,

судей Дорофеевой М.М., Лазаревой И.В.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В. дело по частной жалобе Листопадовой Е.П. на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 01 апреля 2016 года об отказе в передаче по подсудности дела по иску ООО «ТеплоСбытовая Компания» к Листопадовой Е.П. о взыскании оплаты за отопление,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТеплоСбытовая Компания» обратилось в суд с иском к Листопадовой Е.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление за период с *** года по *** года в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере *** руб. и в виде оплаченных услуг представителя в размере *** руб.

В судебное заседание от ответчика Листопадовой Е.П. поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в районный суд г.Иваново по месту ее пребывания по адресу: ***.

Определением суда от 01 апреля 2016 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

С определением суда не согласен ответчик Листопадова Е.П., просит его отменить как незаконное и принять решение о передаче дела по подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 3 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения ходатайства).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Из материалов дела следует, что Листопадова Е.П. зарегистрирована по месту жительства с *** года по адресу: ***; зарегистрирована по месту пребывания с *** года по *** года по адресу: ***; зарегистрирована по месту пребывания с *** года по *** года по адресу: ***.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в суд г. Иваново, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания Листопадовой Е.П. по адресу: ***.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что Листопадова Е.П. получает судебную корреспонденцию лично по адресу: ***.

Доводы частной жалобы, что ответчиком представлены доказательства проживания Листопадовой Е.П. в г. Иваново, судебной коллегией отклоняются, поскольку данные доказательства не свидетельствуют о том, что она имеет постоянное место жительства в г. Иваново.

Ссылка ответчика на судебную практику по рассмотрению аналогичных ходатайств не может служить основанием к удовлетворению заявления о передаче дела по подсудности, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении аналогичных дел.

Таким образом, вынесенное судом определение об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в суд г. Иваново является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Шуйского городского суда Ивановской области от 01 апреля 2016 года об отказе в передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Листопадовой Е.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: