Решение по делу № 5-1091/2021 от 14.04.2021

Дело № 5-1091/2021

34RS0002-01-2021-002898-35

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград                                                                        14 апреля 2021 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Серухина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее- специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2003, 2018 г.р. работающего в ООО «Триколор» мастером телевидения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, инвалидности не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

                                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 40 мин., ФИО2, находясь в подъезде <адрес>А по <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.

    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

          Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ –34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в подъезде <адрес>А по <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.

         Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетеля, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

        При назначении административного наказания учтена личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

        К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины.

       Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судья не усматривает.

       При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.

руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН 3434000680

КПП 344501001

Счет получателя: 03100643000000012900

Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 011806101

ОКТМО 18701000

КБК 18811601201010001140

УИН 18880334210349663633

вид платежа (административный штраф ОП № 3 протокол АЕ-34 966363, постановление № 5-1091/2021).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:                                                                                              А.В.Серухина