Решение по делу № 1-73/2023 (1-524/2022;) от 08.11.2022

Дело № 1-73/2023

УИД 03RS0063-01-2022-003832-29

ПРИГОВОР                

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ                             01 февраля 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шаранского района Батюкина В.В.

подсудимого Насырова Р.Р., его защитника - адвоката Николаевой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Насырова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 августа 2021 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 января 2022 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с самостоятельным исполнением приговора Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года;

- 04 февраля 2022 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с самостоятельным исполнением приговоров Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года и 19 января 2022 года;

- 28 июля 2022 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 10 августа 2021 года и 19 января 2022 года и путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанным приговорам, а также наказания, назначенного по приговору от 04 февраля 2022 года, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- 13 декабря 2022 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 28 июля 2022 года к 5 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Насыров Р.Р. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут Насыров Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, не имея соответствующего права на управление транспортными средствами, подошел к мопеду марки №, 2018 года выпуска, припаркованному во дворе указанного хозяйства, принадлежащему Потерпевший №1, и, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения и разрешения владельца на управление данным транспортным средством, путем свободного доступа, вытолкал мопед со двора хозяйства на улицу Советская с. Шаран Шаранского района Республики Башкортостан, после чего откатил его до перекрестка улиц Советская и Садовая с. Шаран Шаранского района Республики Башкортостан, где при помощи отвертки завел двигатель мопеда и, управляя указанным мопедом, уехал в сторону г. Туймазы Республики Башкортостан.

Кроме того, 21 мая 2022 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут Насыров Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил находившийся на столе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 11 608,30 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 11 608,30 рублей.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, Насыров Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто 28 апреля 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, Насыров Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто 28 апреля 2022 года.

03 июля 2022 года около 15 часов 30 минут Насыров Р.Р., зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, умышленно нанес ему один удар головой в область лба Потерпевший №3, отчего последний упал на землю, после чего, продолжая свои умышленные действия, подойдя к Потерпевший №3, который поднимался с земли, Насыров Р.Р. нанес ему один удар ногой в область правой руки Потерпевший №3, причинив последнему физическую боль.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, Насыров Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто 28 апреля 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, Насыров Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто 28 апреля 2022 года.

03 июля 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Насыров Р.Р., зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 1 км от <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, умышленно нанес ему два удара кулаком и один удар ногой в область лица, после чего, продолжая свои умышленные действия, имея единый умысел на причинение физической боли Потерпевший №4, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Потерпевший №4, на участке автодороги Шаран-Акбарисово в 20-ти метрах от хозяйства <адрес>, Насыров Р.Р. нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №4, причинив последнему физическую боль.

В суде подсудимый Насыров Р.Р. признал свою вину в совершении указанных преступлений, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Насырова Р.Р., данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д. 71-75 т. 2), следует, что 20 мая 2022 года около 22 часов вместе с Свидетель №1 они решили зайти к ФИО4, который проживает по адресу: <адрес> на втором этаже. Когда зашли в его комнату, у него находился Потерпевший №2, они сидели за столом и пили водку. Они пригласили их за стол, он сел вместе с ними, а Свидетель №1 сидел на стульчике возле раковины. Когда они сидели, он заметил на кресле телефон в красном чехле в виде книжки с подключенной зарядкой. Затем Потерпевший №2 попросил Свидетель №1 передать ему мобильный телефон, после чего Потерпевший №2 положил свой мобильный телефон на стол. В этот момент у него возник умысел на кражу данного телефона, чтобы в последующем продать его. Около 00 часов 30 минут Свидетель №1 предложил уйти. Когда уходили из квартиры, первым вышел Свидетель №1, а он тихонько забрал телефон со стола и положил себе в карман. Потерпевший №2 с ФИО4 находились в состоянии сильного опьянения, остались за столом и не заметили, как он забрал телефон. Когда они вышли из дома, то решили сходить к Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. Во двор хозяйства Потерпевший №1 они зашли через калитку, расположенную в переулке. Свидетель №1 постучался в дверь жилого дома, но дверь никто не открыл, после чего Свидетель №1 вышел за калитку, а он возле крыльца во дворе хозяйства увидел мопед. Он взял данный мопед и, толкая его, держа за руль, направился в сторону калитки, откуда они зашли. Он сказал Свидетель №1, что данный мопед Потерпевший №1 ему разрешал брать и что он ранее уже ездил на данном мопеде. После чего они с ним вместе направились в сторону <адрес>, он толкал мопед, Свидетель №1 шел рядом. Когда дошли до перекрестка улиц Садовая и Советская, он посмотрел бардачок мопеда, где нашел отвертку и данной отверткой он повернул зажигание и мопед завелся. Он сел за руль, а Свидетель №1 сел сзади на сиденье и они поехали в сторону <адрес>. Когда проехали мост возле <адрес>, на мопеде спустило

заднее колесо, они остановились возле тополиной посадки. Он спустился с мопедом за дорогу, облокотил его об дерево, накрыл ветками и вышел на дорогу, после чего на попутке они с Свидетель №1 уехали в <адрес>. Утром по его просьбе Свидетель №5 сдала похищенный им у Потерпевший №2 мобильный телефон в ломбард за 5000 рублей. Денежные средства он потратил на спиртное и сигареты. В апреле 2022 года он привлекался к административной ответственности за нанесение побоев, ему назначали наказание в виде административного ареста, которое он отбывал в ИВС <адрес>. 03 июля 2022 года он находился в гостях у своего родного брата ФИО5 в д. <адрес>. В дневное время они с братом пришли на пастбище, расположенное недалеко от <адрес>, где вместе с Потерпевший №4 стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №4 предложил им остаться с ним и помочь пасти табун, обещал заплатить за это 500 рублей. Он согласился и остался пасти коров, а брат отказался и ушел домой. Потерпевший №4 время от времени кому-то звонил и разговаривал по телефону. Во время очередного телефонного разговора Потерпевший №4 передал ему телефон. Он начал разговаривать по телефону, но с кем он разговаривал по телефону, он уже не помнит, но во время разговора, он услышал, что в их разговор кто-то вмешался и начал разговаривать с ним уже другой человек. Он начал спрашивать у него, с кем он разговаривает, на что он представился ему Потерпевший №3. Во время телефонного разговора Потерпевший №3 высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани. Ему это не понравилось и между ними произошел конфликт, в ходе которого он сказал Потерпевший №3, что найдет его. Закончив разговор по телефону, он спросил у Потерпевший №4, знает ли он Потерпевший №3, на что Потерпевший №4 ответил, что это житель д. <адрес>. Так как Потерпевший №4 был на машине, он попросил его свозить к Потерпевший №3. Потерпевший №4 согласился и они вдвоем поехали в д. Новотавларово. Подъехав к дому Потерпевший №3, возле дома стояло несколько человек. Он спросил у них, с кем он разговаривал по телефону, на что один из них подошел к нему и сказал, что он Потерпевший №3 и он разговаривал с ним по телефону. После чего он сразу же своей головой нанес один удар в область лба Потерпевший №3, затем нанес еще один удар ногой по телу Потерпевший №3, который пришелся по правой руке. После чего Потерпевший №3 убежал от него и забежал во двор своего хозяйства. Потерпевший №4 просил его успокоиться, затем они с ним сели в машину и уехали обратно на пастбище. Когда они приехали на пастбище, у них с Потерпевший №4 произошел конфликт из-за того, что, ему не понравилось поведение Потерпевший №4, что он сделал ему замечание по поводу его поведения и нанесения телесных повреждений Потерпевший №3. В ходе конфликта он разозлился на Потерпевший №4 и нанес ему два удара кулаком в область лица, отчего он упал на землю, когда он хотел встать, он нанес еще один удар ногой в область его лица. После драки с Потерпевший №4 он попросил отвезти его к пруду <адрес>. Пока они ехали в машине в сторону пруда, они с Потерпевший №4 опять поругались и он нанес ему еще два удара ладонью в область лица.

Виновность Насырова Р.Р. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 26-27 т. 1), согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своим сыном Свидетель №2 В собственности у него имеется мопед №, который он покупал в июне 2018 года в магазине «<данные изъяты>» <адрес> за 44 000 рублей. На данном мопеде с его разрешения также ездит его сын Свидетель №2 Ночью мопед стоит во дворе между домом и забором. 20 мая 2022 года около 21 часа на мопеде ездил Свидетель №2, как приехал домой, мопед он загнал во двор. Около 22 часов он вышел из дома во двор покурить, мопед был на месте, где они его обычно оставляют, больше он на улицу не выходил. Утром около 06 часов 21 мая 2022 года он вышел во двор и обнаружил, что мопеда на месте, где они его оставляют, нет. Когда во дворе он осмотрелся, то заметил, что следы от колес мопеда ведут к заднему выходу, где имеется деревянная калитка. Он прошел по улицам Гагарина, Ленина, Советская, но мопеда не нашел, после чего позвонил в полицию. Брать его мопед он никому разрешения не давал, кроме своего сына Свидетель №2 После обнаружения мопеда он осмотрел его, каких-либо повреждений не было, мопед был в рабочем состоянии, спущено было только колесо.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 104-106 т. 1), согласно которым он проживает со своим отцом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В собственности у отца имеется мопед белого цвета, который он купил в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> в 2018 году. На данном мопеде также с разрешения отца ездит и он. На ночь мопед они никуда не заносили, оставляли во дворе. 20 мая 2022 года около 22 часов он вышел во двор, покурил и обратно зашел домой, мопед в это время был на месте. Больше он на улицу не выходил, лег спать. Ночью он проснулся, посмотрел время в телефоне, было около 02 часов. Через некоторое время он услышал, что залаяла собака, он не стал выходить на улицу, в это время он услышал голоса, он узнал по голосу Свидетель №1 и Насырова Р.Р., он подумал, что они проходят мимо, в дверь и окна дома никто не стучал. Затем он уснул. Утром около 06 часов его разбудил отец и спросил у него, где мопед. Он ответил, что не трогал мопед и что с вечера он был на месте. Они вместе вышли на улицу, увидели, что следы от колес ведут к задней калитке. После чего отец позвонил в полицию. 22 мая 2022 года он встретился с Свидетель №1, который сказал, что мопед со двора выгнал Насыров Р.Р., что якобы Насыров Р.Р. ранее ездил на данном мопеде с его разрешения. Свидетель №1 также сказал, что на мопеде они хотели доехать до г. Туймазы, но возле моста с. Наратасты у них спустило заднее колесо и он может показать место, где Насыров Р.Р. спрятал мопед. После чего они пришли к месту, которое показал Свидетель №1, и нашли мопед, спрятанный в кустах. Разрешения брать мопед он Насырову Р.Р. не давал и тот никогда на нем не ездил.

Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №3 от 21.05.2022, согласно которому 21.05.2022 в 06 часов 40 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району поступило телефонное сообщение от жителя <адрес> Потерпевший №1 о том, что в период с 21 часов 20.05.2022 до 06 часов 30 минут 21.05.2022 со двора хозяйства пропал мопед «Вента Рива» черно-белого цвета, приобретен в 2018 году за 47 000 рублей, в баке 3 литра бензина (л.д. 5 т. 1).

    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.05.2022, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 час. 30 мин. 20.05.2022 по 06 час. 00 мин. 21.05.2022 похитило со двора мопед марки «№», чем причинило ему значительный ущерб (л.д. 6 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрено хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>. Между жилым домом и забором имеется проход, в котором со слов Потерпевший №1 оставили мопед, на момент осмотра мопеда нет. От прохода идет тропинка за дом, где имеется деревянный забор и деревянная калитка на углу, которая закрывается проволоками, на улице напротив калитки на грязи виден след мопеда длиной около 3 см. и второй след параллельно длиной около 3 см., дальше след не обнаружен. На задней и передней калитке хозяйства повреждений нет (л.д. 7-9 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен мопед марки №, припаркованный на обочине автодороги с. Наратасты – с. Шаран перед д. 111 по ул. Первомайская с. Шаран Шаранского района Республики Башкортостан. Повреждений на узлах и деталях мопеда не обнаружено. На момент осмотра поверхность мопеда мокрая от дождя. Заднее колесо мопеда спущено. На передней части мопеда, на правой вертикальной части корпуса имеется металлическая табличка, закрепленная двумя заклепками, с информацией о мопеде, дате выпуска, масса, номера VIN, бренда, об удельной мощности двигателя (общем рабочем объеме). После осмотра мопед № оставлен на ответственное хранение Свидетель №2 (л.д. 12-18 т. 1).

Протоколами выемки и осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а также возвращении вещественных доказательств, согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка мопеда марки №, который в дальнейшем осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 94-95, 96-100, 101, 102).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что у него имелся мобильный телефон марки <данные изъяты>. 20 мая 2022 года после работы он пришел в гости к своему другу ФИО4, который проживает по адресу: <адрес> с которым стали употреблять спиртные напитки. Телефон у него разрядился, поэтому он поставил его на зарядку в комнате. Затем к ним пришли Свидетель №1 и Насыров Р.Р., вчетвером они продолжили распивать спиртное. Потом он уснул, когда проснулся, то обнаружил, что телефона не было, Насырова Р.Р. в комнате также не было. Он пошел к матери Свидетель №1, она сказала, что сына дома нет. Он ей сказал, что если они вернут ему телефон, то он не будет обращаться в полицию. Но телефон ему так и не вернули, поэтому он обратился в полицию. Причиненный ущерб в размере 11 608,30 руб. является значительным, т.к. его заработная плата составляет около 20 000 руб., иных источников дохода он не имеет, ущерб не возмещен.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 77-80 т. 1), согласно которым она работает товароведом в ломбарде ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 21 мая 2022 года в ломбард пришла их постоянный клиент – Свидетель №5, которая принесла в ломбард сотовый телефон марки <данные изъяты> с серийным номером №, бывший в эксплуатации, без документов. Она сказала, что телефон принадлежит ее мужу, что сдает в залог и выкупит в течение 1 месяца. Она приняла телефон за 5 000 рублей, оформила залоговый билет на имя Свидетель №5 №, один экземпляр выдала Свидетель №5 В настоящее время сотовый телефон находится в ломбарде, сдан в залог на 1 месяц, то есть до 21 июня 2022 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 117-119 т. 1), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 20 мая 2022 года около 18 часов 30 минут к нему домой пришел его знакомый Потерпевший №2, с которым они стали распивать спиртное. Точное время не помнит, между 22 и 23 часами к нему домой пришли Свидетель №1 и Насыров Р.Р.. Они вместе с ними употребили спиртное. Когда распивали, он помнит, как Потерпевший №2 ставил свой мобильный телефон на зарядку на холодильник. Через некоторое время Потерпевший №2 уснул, сидя в кресле, а он лег на диване, время было около 00 часов 00 минут. Насыров Р.Р. и Свидетель №1 были еще у него, во сколько они ушли он сказать не может, т.к. спал. Через какое-то время его разбудил Потерпевший №2, спросил у него, где его телефон. Он сказал, что он был на зарядке, когда они посмотрели, то увидели, что зарядное устройство было на месте, а телефона не было. Затем Потерпевший №2 позвонил с его телефона на свой абонентский номер, но он был отключен. После чего Потерпевший №2 пошел домой к Свидетель №1, примерно через 30 минут он вернулся и сказал, что Свидетель №1 дома нет. В период с 20 по 21 мая, когда Потерпевший №2 был у него, кроме Насырова Р.Р. и Даутова к ним никто не заходил.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 140-142 т. 1), согласно которым 21 мая 2022 года около 09 часов 00 минут она вышла на кухню, которая у них общая на этаже в общежитии по адресу: <адрес>. На кухне на диване сидел Насыров Р.Р. и еще один парень, которого Насыров Р.Р. представил по кличке «<данные изъяты>», как позже она узнала, его звали Свидетель №1. Насыров Р.Р. попросил ее сдать в ломбард мобильный телефон № в корпусе черного цвета без чехла и сим-карты, пояснив, что ему срочно нужны деньги, сказал, что у них с собой паспорта, что через две недели он заберет телефон обратно. Она спросила у Насырова Р.Р., не ворованный ли телефон, на что Насыров Р.Р. сказал, что телефон принадлежит ему, что ему срочно нужны деньги доехать до дома в Шаранский район. Она согласилась, взяла свой паспорт и пошла в ломбард «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Когда она сдавала мобильный телефон, она сказала, что он принадлежит ее мужу, оформила залог на 1 месяц. Телефон оценили на 5 000 рублей, также ей дали залоговый билет. По пути домой она зашла в магазин и купила пиво и сигареты на 1 000 рублей. По приходу домой Насырову Р.Р. она отдала 4 000 рублей, после чего они ушли.

    Заявлением Потерпевший №2 от 22.05.2022, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. 21.05.2022, находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитило его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», причинив ему значительный имущественный ущерб (л.д. 36 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрена ком. № <адрес>. На момент осмотра на поверхности тумбы серого цвета, расположенной вдоль правой стены от входа в комнату, обнаружены наушники из полимерного материала, зарядное устройство в корпусе из полимерного материала черного цвета и шнур для зарядного устройства из полимерного материала белого цвета. Сотовый телефон марки <данные изъяты> не обнаружен (л.д. 40-46 т. 1).

Протоколами выемки и осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым в соответствии с требованиями УПК РФ в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произведена выемка сотового телефона марки «<данные изъяты>», с серийным номером №, №, залогового билета № от 21.05.2022 на имя Свидетель №5, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 86-87, 125-130, 131 т. 1).

Заключением специалиста № от 20.09.2022, согласно которому стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с учетом срока эксплуатации, комплектации и при условии его работоспособности на 21.05.2022 составляет 11 608,30 рублей (л.д. 136-137 т. 1).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 201-203 т. 1), согласно которым 03 июля 2022 года около 15 часов его знакомый Свидетель №7 привез его трактор. В это время рядом с ним также находился Свидетель №8. Когда они втроем стояли возле его хозяйства и разговаривали, Свидетель №7 на телефон кто-то позвонил. Сначала они нормально поговорили, а потом Свидетель №7 начал ругаться с ним по телефону. Он спросил у Свидетель №7, с кем он ругается по телефону, и попросил его передать ему трубку. <данные изъяты> передал ему телефон и он начал разговаривать по телефону с мужчиной, которого по голосу он не узнал. Услышав его голос, этот мужчина начал спрашивать у него, кто он такой, на что он сказал ему, что его зовут Потерпевший №3. После чего данный мужчина сказал, что он его найдет и выключил телефон. Спустя 15 минут после разговора по телефону, к его дому подъехала автомашина марки <данные изъяты>, за рулем которой находился Потерпевший №4. На пассажирском сиденье автомашины сидел неизвестный ему мужчина, который сразу вышел из машины. Он подошел к данному мужчине и начал спрашивать у него, почему он кричал на Свидетель №7 В это время этот мужчина сразу один раз ударил его головой по голове. Он ощутил сильную физическую боль, и схватился за голову. Затем этот мужчина еще раз ударил его ногой и попал по правой руке в область локтя, от которого он также ощутил сильную физическую боль. Этот мужчина продолжал размахивать руками в его сторону, поэтому убежал во двор своего дома. Когда он забежал во двор, увидел, что этот мужчина сел в машину к Потерпевший №4. Затем он позвонил ФИО2 и сказал, что его избили и попросил ее позвонить в дежурную часть и сказать, чтобы отправили сотрудников полиции. Через некоторое время он вышел на улицу, Свидетель №7 и Свидетель №8 еще находились там, а Потерпевший №4 и того мужчины уже не было. В ходе разговора Свидетель №7 и Свидетель №8 сказали ему, что тот незнакомый ему мужчина - это Насыров Р.Р.. После нанесения ему телесных повреждений он в больницу не обращался, т.к. ран, ссадин и гематом у него не было, на лбу у него было только покраснение, и он чувствовал физическую боль в тех местах, куда ему Насыров Р.Р. нанес удары. Боли длились около недели. В тот день, когда Насыров Р.Р. наносил ему телесные повреждения, тот был в состоянии алкогольного опьянения и был настроен агрессивно.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 9-11 т. 2), в той части, согласно которым 03 июля 2022 года он пас деревенский табун на пастбище, расположенном недалеко от <адрес>. Около 15 часов 00 минут на пастбище к нему пришли братья ФИО5 и Насыров Р.Р., с которыми они выпили бутылку водки. Он предложил им остаться с ним на пастбище, обещал заплатить им по 500 рублей. Насыров Р.Р. согласился и остался с ним, а ФИО5 отказался и ушел к себе домой в д. Биктышево. Они с Насыров Р.Р. продолжили распивать спиртное. В одно время Насыров Р.Р. спросил попросил найти в его телефоне номер Свидетель №7. Он нашел номер Свидетель №7 в телефоне и, набрав его номер, передал трубку Насырову Р.Р., который начал разговаривать по телефону. В одно время Насыров Р.Р. начал кричать на Свидетель №7 и он понял, что ранее у них был какой-то конфликт. Через некоторое время Насыров Р.Р. начал спрашивать, кто с ним разговаривает. Тогда он понял, что кто-то включился в разговор Свидетель №7 и Насырова Р.Р.. В это время Насыров Р.Р. начал у него спрашивать, знает ли он Потерпевший №3. Он ответил, что это житель д. Новотавларово. Насыров Р.Р. в трубку телефона сказал, что сейчас приедет к нему и побьет его. Он понял, что тогда Насыров Р.Р. разговаривал по телефону с Потерпевший №3. Закончив телефонный разговор, Насыров Р.Р. попросил отвезти его к Потерпевший №3. Он сел в машину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и они поехали в д. Новотавларово к Потерпевший №3. Когда они подъехали к дому Потерпевший №3, последний находился на <адрес>. Насыров Р.Р., выйдя из машины, подошел к Потерпевший №3 и сразу же головой нанес один удар в область лба Потерпевший №3. Последний сразу схватился за голову. В это время Насыров Р.Р. один раз пнул ногой в область правой руки Потерпевший №3. Он начал оттаскивать Насырова Р.Р. в сторону машины. В это время Потерпевший №3 убежал в сторону двора своего хозяйства. После этого он усадил Насырова Р.Р. в машину и увез его оттуда обратно на пастбище.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 26-28 т. 2), согласно которым 03 июля 2022 года он приехал в д. Новотавларово к Потерпевший №3. В это время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Потерпевший №4, с которым он начал разговаривать по телефону. В это время трубку телефона кто-то взял и начал разговаривать с ним. Кто с ним разговаривал по телефону, он так и не понял. Он начал кричать на него и грубо с ним разговаривать. Услышав это, Потерпевший №3 спросил у него, с кем он разговаривает и почему он с ним разговаривает грубо. Далее Потерпевший №3 взял у него сотовый телефон и начал разговаривать с неизвестным ему человеком. В ходе разговора Потерпевший №3 по телефону поругался с неизвестным человеком. Закончив разговор, Потерпевший №3 передал ему его телефон и сказал, что человек, с которым он разговаривал, обещал подъехать и разобраться. С кем они разговаривали по телефону, ни он, ни Потерпевший №3 не знали. Примерно через 30 минут после разговора к дому Потерпевший №3 подъехали Потерпевший №4 и еще один неизвестный ему мужчина. Он понял, что это тот человек, который разговаривал с ними по телефону. Мужчина подошел к Потерпевший №3 и сразу же головой нанес один удар по голове и один удар ногой по руке Потерпевший №3. Потерпевший №3 сразу убежал во двор своего хозяйства, а Потерпевший №4 схватил этого мужчину и, посадив его в свою машину, увез его. Данного неизвестного мужчину он ранее не встречал, со слов местных жителей это был Насыров Р.Р.. Потерпевший №3 ему телесных повреждений не наносил.

    Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 62-64 т. 2), согласно которым 03 июля 2022 года около 15 часов 00 минут он пришел домой к Потерпевший №3, попросить, чтобы он скосил ему сено. Когда он пришел, тот находился на улице вместе с Свидетель №7, осматривали трактор. Когда они разговаривали, Свидетель №7 кто-то позвонил на его мобильный телефон, в какой-то момент по телефону Свидетель №7 начал разговаривать Потерпевший №3, то ли Свидетель №7 передал телефон Потерпевший №3, то ли Потерпевший №3 взял телефон Свидетель №7, он не помнит. Потерпевший №3 по мобильному телефону Свидетель №7 разговаривал спокойно, вежливо, не грубил, с кем Потерпевший №3 разговаривал, он также не знает и не спрашивал. Примерно минут через 10-15 после разговора по телефону к дому Потерпевший №3 подъехал Потерпевший №4 на своей автомашине <данные изъяты>, с ним был незнакомый ему парень. В это время он сидел за колесом автомашины <данные изъяты> и не видел, как незнакомый парень нанес удар Потерпевший №3, увидел только тот момент, когда Потерпевший №3 уже лежал на земле. После чего Потерпевший №3 встал и забежал к себе в хозяйство, Свидетель №7 к этому моменту тоже уже не было. После чего он крикнул этому парню: «Ты что творишь?», этот парень хотел идти на него, но Потерпевший №4 начал толкать его в сторону своей машины, посадил его в машину и они уехали. Через некоторое время от самого Потерпевший №3 он узнал, что этот парень ударил Потерпевший №3 головой по его лбу и нанес удар ногой по руке.

Рапортом о происшествии оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №9 от 03.07.2022, из которого следует, что 03.07.2022 в 16 часов 30 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району поступило телефонное сообщение от жителя с. Шаран Свидетель №3 о том, что он получил сообщение от ФИО2, которая сообщила, что в д. Новотавларово Насыров Р.Р. избил Потерпевший №3 (л.д. 153 т. 1).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Шаранскому району Свидетель №3 от 03.07.2022, согласно которому 03.07.2022 ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что в с. Новотавларово Насыров Р.Р. избил Потерпевший №3 Далее им данное сообщение передано в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району для осуществления выезда следственно-оперативной группы (л.д. 154 т. 1).

Заявлением Потерпевший №3 от 01.08.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Насырова Р.Р., который 03.07.2022, находясь по адресу: РБ<адрес>, нанес ему телесные повреждения, а именно ударил его своей головой по голове, а также по ноге, отчего он испытал сильную физическую боль (л.д. 189 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрен участок местности перед домом № <адрес> Перед ограждением <адрес> припаркована автомашина марки <данные изъяты> с регистрационным номером №. Между автомашиной <данные изъяты> и ограждением, на поверхности травы, обнаружены полимерные бутылки с надписями на этикетках: 1) « … <данные изъяты> … газирована вода 1 л»; 2) «… <данные изъяты> … 1,5л …»; 30 « … <данные изъяты> Ячменное 1,2 л. …», пустая пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», пачка сигарет «<данные изъяты>» с 16 сигаретами, упаковка фольгированная с надписью на поверхности «<данные изъяты>», две полимерные бутылки с надписями на этикетках « … <данные изъяты> Ячменное 1,2 л. …». Следов каких-либо других предметов и веществ на осматриваемом участке местности не обнаружено (л.д. 155-162 т. 1).

Копией вступившего в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года, согласно которой Насыров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 185-186 т. 1).

Копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года, согласно которой Насыров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 187 т. 1).

Заключение эксперта № от 22.08.2022, согласно которому у Потерпевший №3 какие-либо телесные повреждения не установлены согласно заключению эксперта № от 05.07.2022 (л.д. 210-211 т. 1).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 9-11 т. 2), в той части, согласно которым 03 июля 2022 года после того, как Насыров Р.Р. нанес удары Потерпевший №3, он усадил его в машину и увез обратно на пастбище. Когда они приехали на пастбище, у них с Насыровым Р.Р. произошел конфликт из-за того, что он высказал ему замечания по его поведению возле дома Потерпевший №3. Насырову Р.Р. это не понравилось и он нанес ему два удара кулаком и один удар ногой в область лица. Он ощутил сильную физическую боль. После этого Насыров Р.Р. попросил отвезти его к пруду с. Биктышево. Он согласился. Когда они ехали в машине в сторону пруда, они опять поругались с Насыровым Р.Р. Это было в 20-ти метрах от хозяйства № по <адрес>. В ходе конфликта Насыров Р.Р. ударил его два раза кулаком в область лица, от чего ему было больно. Он довез Насырова Р.Р. до пруда и оставил его там. После табуна он пришел домой, его лицо опухло и сильно болела голова, поэтому он вызвал скорую. Его сразу же госпитализировали в больницу в хирургическое отделение.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 26-28 т. 2), в той части, согласно которым через несколько дней после того, как Насыров Р.Р. избил Потерпевший №3, он видел Потерпевший №4, у которого на лице была гематома в области глаза, а также была опухшая щека. Потерпевший №4 рассказал ему, что 03 июля 2022 года после того, как они уехали от Потерпевший №3, Насыров Р.Р. нанес ему телесные повреждения.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 29-31 т. 2), согласно которым 03 июля 2022 года с утра ее сожитель Потерпевший №4 ушел пасти табун. Так как она была на работе в ночную смену, то приехала домой только на следующее утро, увидела, что на лице у Потерпевший №4 были телесные повреждения, его лицо было сильно опухшее, он с трудом разговаривал. На ее вопрос, что с ним случилось, он ответил, что это его проблемы. О том, что Потерпевший №4 избил Насыров Р.Р., она узнала от местных жителей.

Рапортом о происшествии оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №9 от 03.07.2022, согласно которому 03.07.2022 в 20 часов 40 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя ФИО3 о том, что за медицинской помощью обратился житель <адрес> Потерпевший №4 с диагнозом: ЗЧМТ СГМ, избили (л.д. 223 т. 1).

Заявлением Потерпевший №4 от 01.08.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Насырова Р.Р., который 03.07.2022, находясь на пастбище вблизи <адрес>, нанес ему телесные повреждения, а именно кулаком ударил по голове не менее 3 раз, отчего он испытал сильную физическую боль (л.д. 248 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2022 с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрены участок пастбища, расположенный в 1 км от <адрес> Республики Башкортостан и автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся в гараже <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 224-230 т. 1).

Копией вступившего в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года, согласно которой Насыров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 185-186 т. 1).

Копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 18 апреля 2022 года, согласно которой Насыров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 187 т. 1).

Заключением эксперта № от 21.08.2022, согласно которому у Потерпевший №4 какие-либо телесные повреждения не установлены согласно заключению эксперта № от 15.07.2022 и представленного осмотра невролога (л.д. 18-19 т. 2).

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, являются допустимыми, относимыми, достоверными и принимаются судом.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Насырова Р.Р. в совершении угона, т.е. неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения, <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, полностью доказана.

Признак совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен Насырову Р.Р. обоснованно, поскольку, как следует из материалов дела, сумма ущерба составляет 11 608,30 руб., среднемесячный размер доходов потерпевшего Потерпевший №2 состоит из его заработной платы около 20 000 руб., иных доходов Потерпевший №2 не имеет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Насырова Р.Р. по:

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №3) – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №4) – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно справкам ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ и ПНДО Туймазинской ЦРБ (л.д. 110, 115 т. 2), Насыров Р.Р. на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Насырову Р.Р. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку умышленные преступления небольшой и средней тяжести совершены Насыровым Р.Р. при наличии непогашенной судимости по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2022 года за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как личность Насыров Р.Р. характеризуется по месту жительства отрицательно, не состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Насырову Р.Р. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому Насырову Р.Р. суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что Насыров Р.Р. совершил оконченные преступления средней тяжести с прямым умыслом, довел их до конца, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ суд сначала назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление, а затем по совокупности преступлений назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Настоящие преступления небольшой и средней тяжести подсудимый Насыров Р.Р. совершил в период условного осуждения, назначенного ему приговорами Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2021 года и 19 января 2022 года и неотбытой части наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2022 года. Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года Насырову Р.Р. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 10 августа 2021 года и 19 января 2022 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанным приговорам, а также наказания, назначенного по приговору от 04 февраля 2022 года, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Учитывая изложенное, при назначении подсудимому Насырову Р.Р. окончательного наказания по настоящему делу суд не применяет положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, что в данном случае свидетельствовало бы о двойном их учете и недопустимо.

Поскольку приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2022 года, которым, в том числе, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 28 июля 2022 года, в законную силу на момент рассмотрения настоящего уголовного дела не вступил, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в последующем данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Насырову Р.Р. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку Насыров Р.Р. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку по приговорам Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июля и 13 декабря 2022 года Насыров Р.Р. содержится под стражей, а также с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому Насырову Р.Р. по настоящему делу меры пресечения на заключение под стражу и направлении Насырова Р.Р. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насырова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №3) – 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №4) – 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений окончательно назначить Насырову Р.Р. наказание – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Насырова Р.Р. меру пресечения заключение под стражу, в зале суда взять под стражу, направить Насырова Р.Р. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Насырова Р.Р. под стражей с 01 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: мопед № оставить в пользование и распоряжение потерпевшего Потерпевший №1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Шаранскому району, возвратить потерпевшему Потерпевший №2, залоговый билет № от 21.05.2022 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного Насырова Р.Р. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Насыров Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        О.Н.Алехина