Решение от 29.04.2021 по делу № 10-45/2021 от 31.03.2021

Мировой судья судебного участка № 48

судебного района г. Кургана Плешкова М.В.. Дело № 10-45/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 29 апреля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Волынского С.В.,

осужденного Медведева М.А.,

защитника-адвоката Пухова В.А.,

при секретаре Якушовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Медведева М.А. и его защитника-адвоката Пухова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области от 29 сентября 2020 года, которым

Медведев Максим Анатольевич, <данные изъяты>, судимый:

1.      21 июня 2012 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

2.      15 августа 2012 г. мировым судьей судебного участка №41 г. Кургана Курганской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 июня 2015 г. условно-досрочно по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 июня 2015 г. на неотбытый срок 1 месяц 21 день;

3.      6 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка №44 судебного района г. Кургана г. Кургана Курганской области (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 мая 2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 сентября 2017 г. условно-досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 7 сентября 2017 г. на неотбытый срок 1 месяц 28 дней;

4.      11 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №44 судебного района г. Кургана г. Кургана Курганской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 сентября 2019 г. условно-досрочно по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 августа 2019 г. на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней,

осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Медведев признан виновным в истязании и угрозе убийством Е.

Преступления совершены в период с 27 мая по 2 июня 2020 г. в г. Кургане, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Медведев признал себя виновным полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного просит приговор отменить и внести новый приговор, полагая, что он является чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Обращает внимание, что Медведев активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней. Полагает, что мировой судья необоснованно не признал в качестве смягчающего Медведеву обстоятельства, примирение с потерпевшей.

В своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный приводит аналогичные указанным защитником в апелляционной жалобе доводы, считает приговор чрезмерно суровым. Кроме того, указывает, что потерпевшая в судебном заседании просила, чтобы его не лишали свободы. Обращает внимание, что вину он полностью признал и раскаялся в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Считает, что обжалуемый приговор постановлен с учетом всех требований, предъявляемых законом, является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав в судебном заседании защитника и осужденного, поддержавших доводы жалоб, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Медведева в совершении преступлений с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Правовая оценка действиям Медведева дана правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Медведеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - добровольного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, наличия малолетнего ребенка потерпевшей, который находился на иждивении осужденного, наличия у осужденного инвалидности, отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и является справедливым.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения к Медведеву положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку Медведев не впервые совершил преступления, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является одним из необходимых условий для возможного освобождения от уголовной ответственности.

Нарушений правил назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, мировой судья необоснованно указал во вводной части приговора на наличие у Медведева судимостей по приговору мирового судьи судебного участка №44 г. Кургана от 8 апреля 2011 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №41 г. Кургана от 15 августа 2012 г. по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, данные судимости являются погашенными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующее изменение, исключая из вводной части приговора ссылку на наличие у Медведева указанных судимостей. При этом вносимое изменение, не влияет на законность и справедливость назначенного Медведеву наказания.

Поскольку дело в отношении Медведева рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №44 ░. ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2011 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №41 ░. ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░ ░. 1 ░░. 117, ░. 1 ░░. 119, ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░ ░. 3 ░░. 401.3 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░