Решение по делу № 2-1173/2022 от 20.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                       21 апреля 2022 года

                                            дело № 2-1173/2022

                                 УИД 72RS0021-01-2021-006378-54

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-Стройком», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «Екатеринбург-Стройком», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно основного долга по договору поставки в размере 999 954 руб. 32 коп., неустойки за период с 20.08.2021 по 02.12.2021 в размере 254 853 руб. 92 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 03.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 474 руб.

Представитель истца ООО «Строительный Двор», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «Екатеринбург-Стройком» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ООО «Екатеринбург-Стройком» - Кузьминой О.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (л.д. 152), подписанного представителем истца и ответчиками, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора по гражданскому делу, рассматриваемому Тюменским районным судом Тюменской области, о взыскании с ответчиков задолженности и неустойки.

2. Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу задолженность в следующем размере:

- 999 954 руб. 32 коп. основного долга;

- 100 000 (сто тысяч) руб. - неустойки;

- 4 342 руб. 22 коп. государственной пошлины (30 % от суммы уплаченной госпошлины 14 474руб.);

- 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Всего 1 124 342 руб. 22 коп.

3. Оплата задолженности производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Истец, в свою очередь, в порядке статьи 39 ГПК РФ, отказывается от заявленных требований к ответчикам ООО Екатеринбург-Стройком» и ФИО2 - в полном объеме, а относительно ответчика ФИО1 - в части требований о взыскании задолженности и неустойки в оставшейся части; о взыскании неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности; об обращении взыскания на залоговое имущество; от обеспечительных мер, наложенных на расчетные счета и иное имущество, принадлежащее ответчикам.

5. С даты утверждения настоящего мирового соглашения стороны отказываются от любых взаимных требований кдруг другу, связанных прямо или косвенно с исполнением обязательств по заключенным между ними сделкам (договорам поставки, поручительства, залога).

6. Оплата задолженности производится по следующим реквизитам:

625019, Российская Федерация, <адрес>, ИНН/КПП №, Р/с №, ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, К/с №, БИК №, ОГРН №.

7. В случае нарушения обязательств по настоящему мировому соглашению, все обеспечительные обязательства (договоры поручительства и/или залога), сохраняют свою силу и действуют в том же объеме и на тех же условиях, как и до заключения мирового соглашения.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, не противоречат закону, не нарушают чьих–либо прав и законных интересов. Как установлено в судебном заседании, мировое соглашение составлено в интересах всех сторон, а потому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и им понятны, что отражено в самом мировом соглашении.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что производство по делу № 2-1173/2022 по иску ООО «Строительный Двор» к ООО «Екатеринбург-Стройком», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки – прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-Стройком», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора по гражданскому делу, рассматриваемому Тюменским районным судом Тюменской области, о взыскании с ответчиков задолженности и неустойки.

2. Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу задолженность в следующем размере:

- 999 954 руб. 32 коп. основного долга;

- 100 000 (сто тысяч) руб. - неустойки;

- 4 342 руб. 22 коп. государственной пошлины (30 % от суммы уплаченной госпошлины 14 474руб.);

- 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Всего 1 124 342 руб. 22 коп.

3. Оплата задолженности производится в срок до 30.06.2022.

4. Истец, в свою очередь, в порядке статьи 39 ГПК РФ, отказывается от заявленных требований к ответчикам ООО Екатеринбург-Стройком» и ФИО2 - в полном объеме, а относительно ответчика ФИО1 - в части требований о взыскании задолженности и неустойки в оставшейся части; о взыскании неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности; об обращении взыскания на залоговое имущество; от обеспечительных мер, наложенных на расчетные счета и иное имущество, принадлежащее ответчикам.

5. С даты утверждения настоящего мирового соглашения стороны отказываются от любых взаимных требований кдруг другу, связанных прямо или косвенно с исполнением обязательств по заключенным между ними сделкам (договорам поставки, поручительства, залога).

6. Оплата задолженности производится по следующим реквизитам:

625019, Российская Федерация, <адрес>, ИНН/КПП №, Р/с №, ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, К/с №, БИК №, ОГРН №.

7. В случае нарушения обязательств по настоящему мировому соглашению, все обеспечительные обязательства (договоры поручительства и/или залога), сохраняют свою силу и действуют в том же объеме и на тех же условиях, как и до заключения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-Стройком», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки – прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ООО «Екатеринбург-Стройком», ФИО1, ФИО2, в пределах цены иска – 1 254 808 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 24 копейки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                 (подпись)                        Губская Н.В.

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                            Губская Н.В.