Решение по делу № 2-2889/2024 от 27.05.2024

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2024 года                                                                                     <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИСП ИНКО-НЭТ» к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в виде в недоимке в размере 123 700,00 рублей, штрафа в размере 12 410,50 рублей, судебных расходов.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя истца о передаче дела по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым, по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ст.20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из ответа ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> весны, <адрес>, что территориально относится к подсудности Симферопольского районного суда Республики Крым.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории, подсудной <адрес> Республики Крым не проживает (не зарегистрирована).

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление принято к производству Киевского районного суда <адрес> Республики Крым с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Симферопольский районный суд Республики Крым, против чего истец не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИСП ИНКО-НЭТ» к ФИО1 о возмещении убытков для рассмотрения по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                  В. Ф. Камынина

2-2889/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ИСП Инко-Нэт"
Ответчики
Асташкина Ольга Владимировна
Другие
Журахов Евгений Валерьевич
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Камынина Валентина Францевна
Дело на сайте суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
27.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2024Передача материалов судье
28.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.08.2024Предварительное судебное заседание
12.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее