Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2024 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИСП ИНКО-НЭТ» к ФИО1 о возмещении убытков,
установил:
ООО «ИСП ИНКО-НЭТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в виде в недоимке в размере 123 700,00 рублей, штрафа в размере 12 410,50 рублей, судебных расходов.
Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя истца о передаче дела по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым, по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ст.20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Из ответа ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> весны, <адрес>, что территориально относится к подсудности Симферопольского районного суда Республики Крым.
Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории, подсудной <адрес> Республики Крым не проживает (не зарегистрирована).
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление принято к производству Киевского районного суда <адрес> Республики Крым с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, то есть в Симферопольский районный суд Республики Крым, против чего истец не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
определил:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИСП ИНКО-НЭТ» к ФИО1 о возмещении убытков для рассмотрения по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.
Судья В. Ф. Камынина