Решение по делу № 2-527/2019 от 11.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием: истца Абросимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2019 по исковому заявлению Абросимовой Елены Сергеевны к Рузаеву Юрию Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Абросимова Е.С. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указать, что решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу, также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец зарегистрировал ответчика по указанному адресу по просьбе ответчика сроком на один год с целью для оформления кредита на приобретения автомобиля. Однако, до настоящего времени добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности в жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец- Абросимова Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Рузаев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, г.Бор, 2-й Микрорайон,1.

Представитель третьего лица – О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил письменное сообщение, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец зарегистрировал ответчика по указанному адресу по просьбе ответчика сроком на один год с целью для оформления кредита на приобретения автомобиля. Однако, до настоящего времени добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ администрации с.п. Ташелка м.р. Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Рузаев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета не снят.

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 07.05.2018 ответчик признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток с 07.05.2018 по 07.05.2018.

Приговором мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 28 февраля 2018 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначено ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием заработка в размере 5% в доход государства, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Также ответчик обязан в течение испытательного срока 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находится по месту жительства в период времени с 22:00 до 6:00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.04.2018 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст. 119 УК РФ и назначено наказание: по ч.1 ст. 222 УК РФ- в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ- виде 8 месяцев лишения свободы.

Приговором Центрального суда г.Тольятти Самарской области от 08.11.2018 Рузаев Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде одного года восьми месяца лишения свободы.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из письменного сообщения ГУФСИН России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Рузаев Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области (г.Бор, 2-й Микрорайон, 1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик никогда не проживал по вышеуказанному адресу, не несет бремя содержания жилого дома, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника, в силу ст. 30 ЖК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в ред. Федерального закона от 02.11.2004 года № ФЗ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, следовательно, регистрация ответчика не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства и в данной части.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в доме истца ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Ответчик, не являясь собственником спорного дома, сохраняет в нем регистрацию, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в жилом доме нарушает права и охраняемые законом интересы истца. Поскольку установлено, что ответчик по месту регистрации не вселялся, на проживает, личные вещи отсутствуют, коммунальные платежи он не оплачивает, бремя содержания спорного имущества не несет, не является членом семьи истца, добровольно с регистрационного учета не снимается, суд полагает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Наличие регистрации ответчика в указанном доме создает истцу препятствия, в том числе по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом солидарно с Рузаева Ю.В. в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь со ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абросимовой Елены Сергеевны к Рузаеву Юрию Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Рузаева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением (жилым домом) по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Рузаева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рузаева Юрия Васильевича в пользу Абросимовой Елены Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-000063-56