Решение по делу № 2а-3059/2021 от 10.09.2021

дело №2а-3059/2020

25RS0007-01-2021-006873-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                         г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Бабынину Дмитрию Анатольевичу о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в Артемовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Бабынину Д.А. о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано о принадлежности административному ответчику в 2016 году на праве собственности транспортных средств. Ответчику начислен транспортный налог за 2016 год, который оплачен полностью <дата>.

В связи с тем, что в установленные сроки транспортный налог уплачен не был, Налоговым органом начислены пени за период с <дата> – <дата> в размере <данные изъяты>.

Налоговым органом выставлено требование <номер> от <дата>, однако, административный ответчик от добровольной уплаты налогов уклонился, требование налогового органа оставил без исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России <номер> по <адрес> не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Бабынин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

При таком положении дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела и поступившее в суд ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса РФ. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу в силу ст.360 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (ст.363 НК РФ).

Статьей 361 Налогового кодекса РФ определены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

<адрес> от <дата> <номер>-КЗ «О транспортном налоге» на территории <адрес> введен транспортный налог, налоговые ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога определены аналогичным с Налоговым кодексом РФ способами.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 ч.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии с ч.3 и ч.5 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела, в 2016 году Бабынин Д.А. являлся собственником транспортного средства марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Налоговым органом ответчику начислен транспортный налог за 2016 год, который своевременно не оплачен, ввиду чего налоговый орган начислил административному ответчику пени в названном размере и выставил требование <номер> по состоянию на <дата> со сроком исполнения до <дата>.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требования в материалы дела не представлено.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая изложенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> о взыскании с Бабынина Д.А. пени являются обоснованными.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к Бабынину Дмитрию Анатольевичу о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с Бабынина Дмитрия Анатольевича, <дата> года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> пеню по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в размере 6 685,78 руб.

Взыскать с Бабынина Дмитрия Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Взысканные суммы следует перечислять по реквизитам:

пени по транспортному налогу в размере 6 685,78 руб. – счет <номер>, код бюджетной классификации 18<номер>, код ОКАТО 05705000, БИК 040507001, Дальневосточное ГУ банка России, УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес>, ИНН 2502005990).

Судья                                            Д.Ю. Гладских