Решение по делу № 9-352/2019 от 11.09.2019

Дело № 9-352/2019

29RS0008-01-2019-002930-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года                                                                                     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление Балдакова Евгения Васильевича к Окуловой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Балдаков Е.В. обратился в суд с иском к Окуловой С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 01 сентября 2018 года в размере 100000 рублей, процентов за период с 01 сентября 2018 года по 01 сентября 2019 года в размере 72000 рублей.

Рассмотрев исковое заявление, судья возвращает его по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Частью 1 статьи 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, Балдаков Е.В. просит взыскать с Окуловой С.В. задолженность по договору займа от 01 сентября 2018 года в размере 100000 рублей, проценты в размере 72000 рублей. Согласно представленным документам, между сторонами в письменной форме заключен договор займа в форме единого документа.

Доказательства, подтверждающие наличие спора о праве, не представлены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, поскольку цена иска Балдакова Е.В. не превышает 500000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, истцу для разрешения его требований следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика в соответствии с общими правилами подсудности.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Балдакову Евгению Васильевичу исковое заявление к Окуловой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить заявителю право на подачу заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                        К.А. Ашуткина