Решение по делу № 2-1207/2016 от 30.11.2015

Дело № 2-1207/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием прокурора Мозымовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 января 2016 года гражданское дело по иску Потапкина К.В. к Боренкову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

установил:

Потапкин К.В. обратился в суд с иском к Боренкову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и расходов на лечение.

Из материалов дела, в частности приговора ... суда Республики Коми, следует, что ** ** ** г. Потапкину К.В. был причинен тяжкий вред здоровью в результате взрыва автомашины, находившейся около спортивного комплекса «...» по ул.... г.....

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены; ответчик, являясь осужденным к лишению свободы, содержится под стражей в следственном изоляторе. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие; при этом суд учитывает, что действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы либо содержащегося под стражей, для участия в гражданском процессе.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Воркутинский городской суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем, ч.5 ст.29 ГПК РФ установлено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец проживает в г...., то есть на территории юрисдикции Воркутинского городского суда Республики Коми. Место причинения вреда также находится на территории г.....

Ответчик до осуждения был зарегистрирован и проживал в г...., что подтверждается копией приговора ... суда Республики Коми от ** ** ** г., а в настоящее время является осужденным к реальному лишению свободы и содержится под стражей в ФКУ ... УФСИН России по Республике Коми .../.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, с учетом приведенных правовых норм, место содержания под стражей, также как и место отбывания наказания не является местом жительства ответчика Боренкова С.В.

Таким образом, истец и ответчик имеют конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела в Воркутинском городском суде Республики Коми, поскольку на момент подачи иска их постоянное место жительства, как и место причинения вреда, находилось в г.... в территориальной подсудности названного суда.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Потапкина К.В. к Боренкову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение на рассмотрение по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми /...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник