Решение по делу № 2-319/2020 от 10.04.2020

84RS0001-01-2020-000300-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 г. г.Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Пигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-319\2020 по иску Денисюка Александра Михайловича в лице представителя Негробовой Натальи Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Меньшикову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли –продажи товара с рассрочкой платежа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Денисюк А.М. обратился в суд с иском к ИП Меньшикову Д.Ю., мотивируя тем, что между ним и ответчиком 26.06.2018 г. был заключен договор №1 купли –продажи товара с рассрочкой платежа. На основании акта приема-передачи от 26.06.2018 г. и товарной накладной №1 от 26.06.2018 г. ответчику был передан товар на общую сумму 24 500 236 руб. С учетом торговой скидки в размере 30%, предусмотренной п.3.1 условий договора общая стоимость товара составляет 17 150 165 рублей. Ответчику также было передано торговое оборудование, офисная мебель и оргтехника на сумму 300 000 рублей. В соответствии с п.3.4 договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере 380 000 руб. до пятого числа каждого месяца. В установленные сроки ответчик не произвел оплату за товар. Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 6 сентября 2019 года удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга, по договору за период с декабря 2018 г. по июль 2019 года. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.03.2020 г. решение оставлено без изменения. По состоянию на 07.04.2020 г. сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 3420 000 руб. С учетом принятого судебного акта расчет задолженности производится за период с августа 2019 г. по апрель 2020 г. за 9 месяцев = 9 очередных платежей =380 000 х 9 =3 420 000 руб. По состоянию на 07.04.2020 г. сумма неустойки составила 1269 960 руб. Расчет суммы неустойки прикладывается. 10 сентября 2019 г. истец направил ответчику требование (претензию) об оплате суммы долга по договору. 30 октября 2019 года вышеуказанное требование было получено ответчиком, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России». Требование истца осталось без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли –продажи товара с рассрочкой платежа №1 от 26.06.2018 г. за период с августа 2019 года по апрель 2020 года в размере 3 420 000 руб., неустойку за просрочку платежей по договору купли –продажи с рассрочкой платежа №1 от 26.08.2018 г. за период с 5 августа 2019 г. по 7 апреля 2020 г. в размере 1269960 руб. и далее с 8 апреля 2020 г. по день фактической уплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31649 руб. 80 коп.

В судебном заседании Денисюк А.М. участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Негробова Н.А. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Меньщиков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шульга Я.И. участия в судебном заседании не принимала, представив возражения относительно заявленных требований и письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ответчика Меньщикова Д.Ю.

Из возражения представителя ответчика следует, что исковые требования не признает по тем основаниям, что истец до настоящего времени не выполнил условия договора купли-продажи, предусмотренные пунктами 2.1.1, 3.2,3.3. По этой причине, руководствуясь положениями ст.328 ГК РФ, покупатель приостановил исполнение денежного обязательства. Кроме того, ежемесячный платеж включает в себя стоимость непереданного товара. По настоящее время истец не выполнил условия договора - не передал товар на сумму 1000 000 рублей, и не намеривается выполнить данные условия, поскольку голословно утверждает об исполнении своих обязательств в полном объеме. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1269 960 руб. за период с 05.08.по 07.04.2020 г. С заявленным размером неустойки ответчик не согласен, считает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Просит применить статью 333 ГК РФ, и снизить сумму неустойки рассчитав её размер, исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России, существовавшей в период нарушения обязательств. По мнению ответчика, сумма неустойки в размере 147338, 45 руб. является соразмерной и разумной в целях компенсации потерь истца в связи с неисполнением денежного обязательства ответчиком. Расчет неустойки, представленный истцом был произведен на основании пункта 5.1 договора купли –продажи с применением 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако правовых оснований требовать применения договор ной неустойки у истца не имеется, поскольку условия договора не предоставляют продавцу права на взыскание неустойки в размере 0,3% за нарушение покупателем положений пункта 3.3 договора. Дополнительным основанием для снижения размера неустойки ответчик также считает и тот факт, что неисполнение обязательств ответчиком было обусловлено неисполнением обязательств со стороны истца по передаче товара на сумму 1000 000 руб. Так, согласно п.1 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу решением Дудинского районного суда Красноярского края от 6 сентября 2019 года и следует из материалов дела, 26.06.2018 года Денисюк А.М. (Продавец) и ИП Меньщиков Д.Ю. (Покупатель) заключили договор купли –продажи товара (с рассрочкой платежа) №1 по которому Продавец обязуется передать Покупателю товар по розничной цене строительно- бытового назначения и товар –автохимия, в количестве и ассортименте, согласно Приложению №1 к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Продавец обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора передать Покупателю товар. Передача товара производится согласно товарных накладных, подписываемых представителями обеих сторон. Место передачи товара –склад продавца, расположенный по адресу: <адрес> Одновременно с передачей товара передать Покупателю всю необходимую информацию на товар: сертификаты и другие документы. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на согласованных в статье 3 условий настоящего Договора. Сумма к оплате составляет 24500236 руб. С учетом торговой скидки, которая составляет 30%, сумма к оплате составляет 17150165 руб. Стоимость торгового оборудования и мебели магазина, офисной техники составляет 300 000 руб. Стоимость холодного склада и трех пятитонных контейнеров составляет 700 000 руб. Сумма к оплате, исходя из стоимости оборудования магазина, помещения холодного склада и товароматериальных ценностей составляет 18150165 руб. Оплата товара осуществляется Покупателем в следующем порядке: в течение 4 лет с даты подписания договора до 01.07.2022 года ежемесячно равными долями в размере 380 000 руб. до пятого числа следующего месяца. Право собственности на товар, переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара. В случае просрочки указанных платежей, Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0, 03% от суммы договора за каждый день просрочки до полного погашения. Акт приема-передачи ТМЦ подписан сторонами 26.06.2018 г. Исполняя условия договора, Меньшиков Д.Ю. перевел Денисюку А.В. безналичными платежами по 380 000 руб. -06.08.2018 г., 05.09.2018 г., 05.10.2018 г., 06.11.2018 г., 05.12.2018 г. Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 6 сентября 2019 г. с ответчика взыскана задолженность по платежам по июль 2019 года включительно в размере 3 040 000 руб., а также неустойка в размере 1093260 руб. за период с 06.12.2018 г. по 19.07.2020 г. Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 20.01.2020 г. взыскана неустойка с 20.07.2019 г. в размере 1140 руб. в день по день исполнения решения суда.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с августа 2019 года и по апрель 2020 г. ответчик не осуществлял оплату товара, как предусмотрено п.3.4. договора купли –продажи товара (с рассрочкой платежа) №1 от 26.06.2018 г. в размере 380 000 руб. ежемесячно равными долями до пятого числа следующего месяца. С августа по апрель 2020 года сумма основного долга составила 380 000 руб. х 9 месяцев=3 420 000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное предусмотрено ГК РФ или договором купли –продажи, на просроченную сумму подлежат проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п.5.1 заключенного между сторонами договора купли –продажи товара (с рассрочкой платежа) №1 от 26.06.2018 г. в случае просрочки платежа, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки до полного погашения.

Согласно позиции, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию на дату вынесения судом решения.

Из представленного истцом расчета размер неустойки на момент подачи иска за период с 06.08.2019 г. по 07.04.2020 г. составляет 1269 960 руб. = с 06.08.2019 по 07.04.2020 =246 дн. (380 000 х246х 0,3% )=280 440 руб; с 06.09.2019 по 07.04.2020 г.=215 дн.(380 000х215х0,3%)=245000руб;06.10.2019-.04.2020=185дн.(380000х185х0,3%)=210900 руб; с 06.11.2019 по 07.04.2020 =154дн.(380000х154х0,3%)=175560 руб; с 06.12.по 07.04.2020 г. =124 дн.(380000 х 124 х 0,3%)=141360 руб: с 06.01.2020 г. по 07.04.2020 г. =93дн.(380000х93х0,3%=106020 с 06.02.2020-07.04.2020=62дн.(380000х62х0,3%)=70680 руб.с 06.03.2020 по 07.04.2020 г.=33 дн.(380000х33х0,3%)=37620 руб; 06.04.2020 г. по 07.04.2020 г. =2 дн.(380000х2х0,3%) -2 280 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы неустойки, произведенным в соответствии с условиями договора.

На день вынесения судом решения размер неустойки составляет 1948220 руб., исходя из следующего расчета: за период с 06.08.2019 по 08.06.2020 -308 дн. 380000х308х0,3%=351120 руб., с 06.09.2019 -08.06.2020=277дн.380000х277х0,35=315780 руб., с 06.10.2019-08.06.2020=247 дн. 380000х247х0,3%=281580 руб. с 06.11.2019 -08.06.2020 г =216 дн. 380000х216х0,3%=246 200 руб; с 06.12.2010-08.06.2020=186 дн.380000х186х0,3%=212040руб,с06.01.2020-08.06.2020=155дн. 380000х155х0,3%=176700 руб., с 06.02.2020-08.06.2020=124дн.380000х124х0,3%=141360 руб;с06.03.2020+08.06.2020

=95дн 380000х95х0,3%=108300 руб.с 06.04.-08.06.2020=64дн. 380000х64х0,3%=72960руб;

06.05.2020-08.06.2020=34дн.380000х34х0,3%=38760 руб; с 06.06.2020-08.06.2020=3дн.

380000х3х0,3%=3420руб. Итого:351120+315780+281580+246200+212040+176700+141360

+108300+72960+38760+3420=1948220 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по платежам и неустойки за просрочку платежей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер неустойки, предусмотренный договором, составляет 0,3% в день от размера месячного платежа, составляющего 380 000 руб., следовательно, за один день просрочка составляет 1140 руб.(380000х1х0,3%), которая подлежит взысканию с 09.06.2020 г. по день исполнения настоящего решения.

Подлежит взысканию с ответчика, уплаченная истцом при подаче иска пошлина в размере 31649 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей (ст.333.19НКРФ).3420000+1269960=4 689 960; 13200+(4689960-1000000)х0,5%

Истцом соблюден порядок урегулирования спора, что подтверждается представленным требованием об оплате суммы долга по договору от 10 сентября 2019 года, а также копией квитанции и описью почтового отправления (л.д.63-65).

Ссылка представителя ответчика в отзыве на то обстоятельство, что приостановка исполнения денежного обязательства со стороны ответчика связана с неисполнением пунктов 2.1.1,3.2,3.3 договора, несостоятельна, так как данному обстоятельству дана оценка в решении Дудинского районного суда от 06 сентября 2019 года, которым Меньщикову Д.Ю. отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора купли –продажи №1 (с рассрочкой платежа) от 26.06.2018 г. незаключенным по тем основаниям, что товар в количестве и ассортименте, предусмотренный договором Денисюк А.М. ему не передал. Указанное решение ответчиком было обжаловано. Апелляционным определением от 16 марта 2020 г. решение оставлено без изменения, а жалоба представителя Меньшикова Д.Ю. – Шульга Я.И. без удовлетворения.

Необоснованно требование ответчика о снижении размера неустойки, исходя их двукратной ставки рефинансирования Банка России, существовавшей в период нарушения обязательств, поскольку размер неустойки 0,3% предусмотрен условиями договора, в связи с чем банковская ставка рефинансирования при расчете размера неустойки не применяется.

Суд также не находит оснований для снижения размера неустойки, рассчитанной на основании договора. Как следует из материалов дела, ответчик длительное время не исполняет условия договора, в одностороннем порядке отказался от его исполнения. Неустойка является мерой ответственности стороны, нарушившей обязательства.

Неустойка в размере 1948220 руб. за просрочку платежа в размере 3420 000 руб. соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Ответчик, получив отказ в удовлетворении его апелляционной жалобы на решение суда от 06.09.2019 г., которым установлено, что он в одностороннем порядке отказывается, выполнять условия договора, продолжает нарушать обязательства по договору, не оплачивает переданный ему товар ежемесячными платежами в размере 380 000 руб. (п.3.4 договора).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисюка Александра Михайловича к Меньшикову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли –продажи и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова Дениса Юрьевича, в пользу Денисюка Александра Михайловича задолженность по договору купли –продажи за период с августа 2019 г. по апрель 2020 г. - 3420 000 рублей, неустойку за просрочку платежей за период с 6.08. 2019 по 08.06.2020 г. в сумме 1948220 рублей, возврат уплаченной при подаче иска пошлины 31649 руб. 80 коп., а всего 5399869 (пять миллионов триста девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Взыскивать с Меньшикова Дениса Юрьевича в пользу Денисюка Александра Михайловича неустойку ежедневно, начиная с 09.06.2020 года по 1140 (одна тысяча сто сорок) рублей и по день исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья О.В. Кузнецова