Решение по делу № 2а-3639/2018 от 14.06.2018

Дело № 2а-3639/28-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2018 года              г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Писаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Емельяновой Зинаиды Алексеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району Курской области Журбенко Т.Н., УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении ответа на обращение о снятии мер обеспечения, в отказе снятия мер обеспечения в виде наложения запрета на регистрационные действия, неинформировании УГИББДД России по Курской об отмене мер обеспечения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Емельянова З.А. обратилась в Ленинский районный суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по курскому району Журбенко Т.Н. и УФССП России по курской области, выразившееся в ненаправлении в ее адрес ответа на ее обращение о снятии мер обеспечения, а также в фактическом отказе о снятии мер обеспечения в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля CHANGAN SC 714D, и неинформировании УГИБДД УМВД России по Курской области об отмене мер обеспечения в отношении спорного автомобиля, также просит обязать судебного пристава-исполнителя и УФССП России по Курской области устранить допущенные нарушения путем отмены мер обеспечения в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. В обоснование заявленных требований указала, что ею было приобретено транспортное средство посредством выкупа, в свое время она была лишена возможности поставить автомобиль на регистрационный учет, так как был наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. Впоследствии постановку на учет не удалось осуществлять в связи с семейными обстоятельствами. На настоящий момент основания для обеспечения исполнительного производства отпали, а принятые меры по обеспечению подлежат отмене. Она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер обеспечения, однако ей в устной форме было отказано.

К участию в деле судом привлечено в качестве заинтересованного лица Емельянов А.А.

От административного истца Емельяновой З.А. поступило в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Административный истец Емельянова З.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району Курской области Журбенко Т.Н., представитель УФССП России по Курской области заинтересованное лицо Емельянов А.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ административного истца Емельяновой З.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает необходимым разъяснить административному истцу последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Емельяновой Зинаиды Алексеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району Курской области Журбенко Т.Н., УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении ответа на обращение о снятии мер обеспечения, в отказе снятия мер обеспечения в виде наложения запрета на регистрационные действия, неинформировании УГИББДД России по Курской об отмене мер обеспечения, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу Емельяновой Зинаиде Алексеевне, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья