Решение по делу № 11-105/2021 от 13.07.2021

Мировой судья Александрова О.В. Дело № 11-105/2021

44RS0002-01-2020-000745-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 сентября 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хабибулиной О. А. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 5 марта 2021 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Хабибулиной О. А. к САО «ВСК» о признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Хабибулина О.А., действуя через своего представителя по доверенности Рыбакова А.Ю., обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к САО «ВСК» о признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании страхового возмещения в размере 16 208,76 руб., неустойки в размере 16 208,76 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, а также расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 315 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2019 в г. Костроме произошло ДТП, в том числе с участием а/м Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, под управлением истца. В результате данного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Хабибулиной О.А. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Страховая компания, признав ДТП страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 6 991,24 руб. При этом между страховщиком и потерпевшим достигнуто и подписано соглашение об урегулировании убытка. Однако с указанным соглашением истец не согласна, поскольку, не имея специальных познаний в области оценки восстановительного ремонта транспортных средств, при его подписании исходила из добросовестности страховщика и отсутствия в будущем для себя негативных правовых последствий. Выплаченной суммы явно недостаточно для приведения транспортного средства в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. Так, согласно заключению независимого оценщика ИП Чилигина В.А., за услуги которого истец заплатила 21 000 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС равна 23 200 руб. Тем самым, размер недоплаченного страхового возмещения составляет требуемую сумму.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 13.04.2020 гражданское дело по иску Хабибулиной О.А. к САО «ВСК» передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 04.06.2020 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Хабибулиной О.А. по доверенности Рыбаков А.Ю. уточнил исковые требования, просил признать соглашение об урегулировании убытка недействительным, взыскать с САО «ВСК» в пользу его доверителя страховое возмещение в размере 16 208,76 руб., неустойку в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, а также расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 315 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Румянцев К.Д., Чистяков А.В. и СПАО «Ресо-Гарантия».

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 22.10.2020 исковые требования Хабибулиной О.А. удовлетворены частично. Признано недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от 28.02.2019. С САО «ВСК» в пользу Хабибулиной О.А. по страховому случаю от 24.01.2019 взыскано страховое возмещение в размере 4 608,76 руб., неустойка в размере 16 208,76 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 2 304,38 руб., а также расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 600 руб., расходы на оплату курьерской службы в размере 315 руб., а всего взыскано 36 036,90 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Хабибулиной О.А. отказано.

Определением мирового судьи от 26.11.2020 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При повторном судебном разбирательстве представитель истца по доверенности Рыбаков А.Ю. неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировал их следующим образом: просил признать соглашение об урегулировании убытка недействительным, взыскать с САО «ВСК» в пользу Хабибулиной О.А. недополученное страховое возмещение в размере 3 208,76 руб., а также расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 315 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 5 марта 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Хабибулиной О.А. к САО «ВСК».

Этим же решением с Хабибулиной О.А. в пользу эксперта Глазова И.К. взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, Хабибулина О.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требовании с учетом их уточнения.

Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение мирового судья от 5 марта 2021 г. в окончательной форме по заявлению представителя истца было изготовлено 17 марта 2021 г., о чем в самом решении имеется отметка. 24 марта 2021 г. указанное решение отправлено участникам процесса.

Таким образом, стороны имели право подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи в срок до 19 апреля 2021 г. включительно (с учетом выходных дней).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба от имени Хабибулиной О.А. с указанием адреса места жительства ее представителя Рыбакова А.Ю. направлена по почте 03.04.2021, что подтверждается штемпелем на конверте с почтовым идентификатором 15655250004340, и поступила на судебный участок 24.06.2021.

Согласно ответу АО «Почта России» проведенной проверкой установлено, что заказное письмо № 15655250004340 было принято 03.04.2021 в отделении почтовой связи 156552 Кострома. В соответствие с п. 43 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (ред. от 19.11.2020) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» до выдачи адресату (его уполномоченному представителю) регистрируемого почтового отправления отправитель имеет право распорядиться о возврате его почтового отправления. Согласно объяснительной начальника ОПС 156552 Кострома через несколько часов после приема отправитель вернул заказное письмо № 15655250004340. Повторно письмо сдано отправителем в ОПС 22.06.2021 и было отправлено на пересылку.

В соответствии с объяснительной начальника ОПС 156552 Кострома в ОПС Зарубино 03.04.2021 Рыбаков А.Ю. принес 20 штук заказных писем. Через несколько часов снова пришел и попросил вернуть письмо с ШПИ 15655250004340 от имени Хабибулиной О.А. для доработки. И только в июне принес данное заказное письмо для отправки. С ближайшей машиной письмо было направлено получателю. Бывший начальник ОПС с мая не работает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба Хабибулиной О.А. направлена по почте только 22.06.2021, то есть с попуском срока для апелляционного обжалования указанного выше решения мирового судьи.

В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что апелляционная жалоба Хабибулиной О.А. подана по истечении срока апелляционного обжалования, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу Хабибулиной О. А. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 5 марта 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья «подпись» Ю.П. Королева