Решение по делу № 12-234/2018 от 13.03.2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 20 марта 2018 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «ПепсиКо Холдингс» на постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПепсиКо Холдингс» как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому ООО «ПепсиКо Холдингс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как сведения были запрошены у иного юридического лица.

В судебном заседании представитель юридического лица доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «ПепсиКо Холдингс» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу последнего, суд находит постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ООО «ПепсиКо Холдингс» дана правильная юридическая оценка, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган, осуществляющий государственный надзор, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роскомнадзора по <адрес> Рак И.П. был направлен запрос об истребовании сведений (документов), в рамках проведения проверки по факту обращения ФИО2 Запрос получен заявителем, то есть ООО «ПепсиКо Холдингс» ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В установленные сроки ООО «ПеписКо Холдингс» запрашиваемые сведения не представлены.

В соответствии с ч. 5 и 6 ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы. Указанные в запросе документы представляются в виде копий, заверенных печатью (при ее наличии) и соответственно подписью индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, руководителя, иного должностного лица юридического лица. Законность запроса подтверждается материалами дела.

Ходатайств, заявлений от юридического лица о невозможности представления истребованных сведений, продления сроков представления сведений, в Управление Роскомнадзора по <адрес> не поступало.

Запрос заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по <адрес> об истребовании сведений направлен почтовым отправлением и согласно сведениям официального сайта Почты России был получен ООО «ПЕПСИКО-ХОЛДИНГС» ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки истребованные документы контролирующему органу представлены не были.

Мировым судьей правильно указано о том, что оснований не доверять вышеназванным доказательствам нет, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства являются непротиворечивыми, согласуются между собой и в своей совокупности достоверно подтверждают факт нарушения ООО «ПепсиКо Холдингс» Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Доводы представителя юридического лица о том, что запрос был направлен в АО «ВБД», следовательно, отсутствует состав правонарушения, объективно ничем не подтверждены, ответ на запрос в АО «ВБД» органом административной юрисдикции получен, ответ от заявителя в 30-дневный срок направлен не был.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ПепсиКо Холдингс» к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 246 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ПепсиКо Холдингс» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>