Решение по делу № 2-2025/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-2025-2022

УИД 75RS0023-01-2022-004217-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

«31» августа 2022 года                                                                                      г. Чита

    Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Просвирина И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к Просвирина И.А. – расторгнуть кредитный договор № от 11 января 2019 года; взыскать задолженность по кредитному договору № от 11 января 2019 года за период с 10 августа 2020 года по 31 мая 2022 года (включительно) в размере 175 897 рублей 66 копеек, в том числе просроченные проценты – 43 698 рублей 41 копейка, просроченный основной долг – 132 199 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 717 рублей 95 копеек.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 11 января 2019 года Просвириной И.А. выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок 84 месяцев под 17,45% годовых.

    В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

    Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных сделок.

    06 апреля 2017 года должник обратился с банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком, договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условие банковского обслуживания в совокупности.

    06 ноября 2017 года должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

    Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн. Средствами идентификации являются идентификатор клиента и логин.

    Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

    В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

    В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 175 897 рублей 66 копеек, в том числе просроченные проценты – 43 698 рублей 41 копейка, просроченный основной долг – 132 199 рублей 25 копеек.

    Со ссылкой на статью 819 ГК РФ, истцом заявлены указанные требования.

    Надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания истец своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Судебное извещение о дне и времени судебного заседания, направленное Просириной И.А. по адресу ее регистрации, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Учитывая изложенное, суд полагает Просвирину И.А. надлежаще извещенной о дне и времени судебного заседания, руководствуясь требования статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

06 апреля 2017 года Просвириной И.А. в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на банковское обслуживание, в котором подтвердила согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

    Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных сделок.

    Как следует из сведений личного кабинета Просвириной И.А. в Сбербанк Онлайн направлена заявка на выдачу кредита, 11 января 2019 года в офертно-акцептной форме между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, на срок 84 месяцев, под 17,45% годовых.

    Из выписки по движению основного долга и срочных процентов следует, что 11 января 2019 года Просвириной И.А. на счет № зачислена денежная сумма в размере 150 000 рублей.

    Как следует из расчета суммы задолженности, представленных сведений о движении основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойка за просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движения срочных процентов за просроченный основной долг, у ответчика по состоянию на 31 мая 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 175 897 рублей 66 копеек, в том числе просроченные проценты – 43 698 рублей 41 копейка, просроченный основной долг – 132 199 рублей 25 копеек.

28 апреля 2022 года ПАО «Сбербанк России» направил в адрес Просвириной И.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, задолженность ответчика по кредитному договору № составляет сумму в 175 897 рублей 66 копеек, в том числе просроченные проценты – 43 698 рублей 41 копейка, просроченный основной долг – 132 199 рублей 25 копеек.

Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита по делу не представлено, в связи с чем, суд, полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, суд в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ и условиями кредитного договора № от 11 января 2019 года, полагает требования о расторжении кредитного договора, также подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцом при обращении в судебный участок № 25 Черновского судебного района г. Читы уплачена государственная пошлина в размере 2 285 рублей 87 копеек, то в силу требований подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, которая подлежит зачету и с ответчика исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 4 717 рублей 95 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Просвирина И.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 января 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Просвирина И.А..

Взыскать с Просвирина И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11 января 2019 года за период с 10 августа 2020 года по 31 мая 2022 года (включительно) в размере 175 897 рублей 66 копеек, в том числе просроченные проценты – 43 698 рублей 41 копейка, просроченный основной долг – 132 199 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 717 рублей 95 копеек, всего взыскать 180 615 рублей 61 копейку.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Н.А. Коренева

Решение в мотивированной форме изготовлено «05» сентября 2022 года