Решение по делу № 2-600/2022 (2-3476/2021;) от 15.12.2021

К делу № 2-600/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Крымск                                «17» мая 2022 года.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Корныльева В.В.,

при секретаре                                    Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Хомовской Татьяне Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки,

установил:

    ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к Хомовской Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки.

         В связи с внесением изменений в действующее законодательство ( в ст.5 Федерального Закона №151-ФЗ от 02.07.2010года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования – «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование – «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

    Свои требования мотивирует тем, что 25.02.2020 года по договору (ОФЕРТА) № Z601968048201 о предоставлении потребительского Займа (микрозаймов), заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и

Хомовской Татьяной Владимировной, согласно которому, она получила сумму займа в размере 43 600 рублей путем перечисления на банковскую карту. Проценты за пользование займом 60 005 рублей. Потребительский займ был предоставлен истцу, в соответствии с вышеуказанным договором, на следующих условиях: - срок пользования 365 дней, - с процентной ставкой в день 0,54573%, - срок возврата суммы займа 24.02.2021года.

        18.04.2020 года Хомовская Т.В. заключила соглашение о новации, согласно которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от 25.02.2020 года и поименованного в п.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п.3 Соглашения (новация), согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z601968048202 от 18.04.2020 года.

         Однако ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, согласно приходным кассовым ордерам, оплатил сумму в размере 00 рублей 00 копеек, в связи с чем ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 07.06.2021 года Мировым судьей судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору № № от 18.04.2020 года с должника Хомовской Т.В. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением Мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 06.08.2021 года судебный приказ был отменен. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

        В соответствии с ч.20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа), в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу.

        Так как заемщик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученной суммы займа в срок, который предусмотрен договором займа, в соответствии с п.12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период просрочки начисляются.

        Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд, составляет: - сумма основного долга -43 600 рублей; - сумма процентов за период с 18.05.2020года по 20.04.2021 года в размере 65 400 рублей.

          На основании изложенного, просит суд взыскать с Хомовской Т.В. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 43 600 рублей 00 копеек по договору № Z601968048202 от 18.04.2020 года, сумму процентов за период с 18.05.2020года по 20.04.2021 года в размере 65 400 рублей по договору № № от 18.04.2020 года, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3 380 рублей, засчитав сумму государственной пошлины в размере 1 690 рублей, уплаченную при подаче заявления на судебный приказ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Кроме того просит, рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражает, в случае неявки ответчицы Хомовской Т.В., рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. От представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО2, действующего по доверенности №/СВ от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Суд принял решение рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Ответчик Хомовская Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. Сведений о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности данных причин суду не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Хомовской Т.В. в заочном порядке, по имеющимся доказательствам, против чего представитель истца не возражал.

          Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

    В судебном заседании достоверно установлено, что что 25.02.2020 года по договору (ОФЕРТА) № Z601968048201 о предоставлении потребительского Займа (микрозаймов), заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и     Хомовской Татьяной Владимировной, согласно которому, она получила сумму займа в размере 43 600 рублей путем перечисления на банковскую карту. Проценты за пользование займом 60 005 рублей. Потребительский займ был предоставлен истцу, в соответствии с вышеуказанным договором, на следующих условиях: - срок пользования 365 дней, - с процентной ставкой в день 0,54573%, - срок возврата суммы займа 24.02.2021года.

        18.04.2020 года Хомовская Т.В. заключила соглашение о новации, согласно которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z601968048201 от 25.02.2020 года и поименованного в п.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п.3 Соглашения (новация), согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z601968048202 от 18.04.2020 года.

        В соответствии с условиями займа, кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

      Подтверждением факта порядка досудебного урегулирования?

       Согласно ч.20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа), в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу.

        Так как заемщик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученной суммы займа в срок, который предусмотрен договором займа, в соответствии с п.12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период просрочки начисляются.

         Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчика на 21.09.2021 года составляет: - сумма основного долга - 43 600 рублей; - сумма процентов за период с 18.05.2020года по 20.04.2021 года в размере 65 400 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности состоянию на 21.09.2021 года по договору № Z601968048202 от 18.04.2020 года.

        Таким образом, Хомовская Т.В. взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме указанной суммы, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и госпошлина в размере 3 380 рублей 00 копеек, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками-ордерами от 12.05.2021 года на сумму 1 690 рублей и от 06.10.2021 года на сумму 1 690 рублей. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Хомовской Татьяне Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хомовской Татьяны Владимировны в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» » сумму основного долга по договору № Z601968048202 от 18.04.2020 года, в размере 43 600 рублей 00 копеек, сумму процентов за период с 18.05.2020года по 20.04.2021 года в размере 65 400 рублей, а всего 109 000 (сто девять тысяч) рублей.

Взыскать с Хомовской Татьяны Владимировны государственную пошлину в размере 3 380 рублей 00 копеек в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Ответчица Хомовская Татьяна Владимировна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                        В.В. Корныльев