Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3445/2024 от 21.10.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Тесля В.В., с участием лица,
в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 и судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстан, паспорт гражданина <адрес> серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи отцом несовершеннолетнего ребенка: ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве №-№ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 26 гарнизонным военным судом
о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? дохода, ежемесячно, совершил в нарушение решения суда без уважительных причин, неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев.

По данному факту должностным лицом Отделения судебных приставов
<адрес> ГУФССП России по <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении от №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ФИО6 прибыл в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка
в нарушение решения суда связана с отсутствием работы и иных источников дохода.

При этом, уважительных причин по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судье не представлено.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании показала, что в её производстве находится исполнительное производство по взысканию
с ФИО6 в пользу потерпевшей алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка детей в размере ? дохода, ежемесячно. ФИО6 надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако свою обязанность по перечислению денежных средств не выполняет, в связи с этим образовалась задолженность.

Заслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, оценив показания судебного пристава-исполнителя, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО6 в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных судьёй доказательств.

Помимо личного признания, вина ФИО6 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией судебного приказа, копией материалов исполнительного производства, показаниями пристава-исполнителя, а также другими материалами дела.

Таким образом, судьей достоверно установлено, что ФИО6, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил обязанность, установленную решением 26 гарнизонного военного суда, по уплате средств на его содержание без уважительных причин, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом, действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, действия ФИО6, квалифицированы правильно.

Назначая административное наказание ФИО6, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также, принимая
во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные
о личности ФИО6, суд полагает, что к нему необходимо применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО6 обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10
КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес>, паспорт гражданина <адрес> серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-219, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Согласно ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Также разъяснить ФИО6 положения ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      В.В. Тесля