Решение по делу № 2-600/2021 от 11.05.2021

№ 2-600/2020

(УИД 25RS0015-01-2021-000903-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года                                                                             город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.

при секретаре Осипенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Лалетиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») указало, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» к Лалетиной Л.В. был заключен кредитный договор                            № на сумму кредита - 884 804 рубля 47 копеек, под процентную ставку <...>% годовых, срок возврата кредита определен <дата>. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку <дата>. Таким образом, задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу - 690 764 рубля 03 копейки, по процентам - 39 374 рубля 97 копеек, а всего 730 139 рублей.

    Просили: взыскать с ответчика Лалетиной Л.В. в                       пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору                                                     № от <дата> в размере 730 139 рублей, из которых: основной долг - 690 764 рубля 03 копейки, проценты - 39 374 рубля                         97 копеек;

взыскать с ответчика Лалетиной Л.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 501 рубль 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лалетина Л.В. дважды надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

           Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» к Лалетиной Л.В. был заключен кредитный договор                                       №, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита - 884 804 рубля 47 копеек, под процентную ставку <...>% годовых, срок возврата кредита сторонами определен до <дата>.

Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет заемщика. Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчик в суде не оспорил.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца, равными частями, за исключением последнего платежа, по 22 971 рубль 14 копеек.

Согласно представленным документам Лалетина Л.В. ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с порядком погашения кредита.

    В связи с ненадлежащим исполнением Лалетиной Л.В. своих обязательств <дата> ей было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 730 139 рублей 00 копеек, из которых: основной долг составляет 690 764 рубля 03 копейки, проценты - 39 374 рубля 97 копеек.

    Расчёт задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не согласиться не имеется. Ответчиком данный расчёт не оспорен, в связи, с чем требования истца о взыскании основного долга и процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 10 501 рубль 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Лалетиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лалетиной Л.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 730 139 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 690 764 рубля 03 копейки, задолженность по процентам - 39 374 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 501 рубль 39 копеек, а всего 740 640 (семьсот сорок тысяч шестьсот сорок) рублей                 39 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий                                                                Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено <дата>)