Решение от 17.06.2015 по делу № 2-4709/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-4709/40(15)                                                                      Мотивированное заочное решение изготовлено 22.06.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года                                                г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Закрытому акционерному обществу Группа компаний «ЭнергоТерритория», Торопову Е.А., Закрытому акционерному обществу Производственная фирма «КТП-Урал», Закрытому акционерному обществу «Перспектива» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчикам Закрытому акционерному обществу Группа компаний «ЭнергоТерритория», Торопову Е.А., Закрытому акционерному обществу Производственная фирма «КТП-Урал», Закрытому акционерному обществу «Перспектива» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № <номер обезличен> от 09.10.2013 г. ОАО «Банк Москвы» предоставил ЗАО ГК «ЭнТерра» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 171 253 150 руб. на цели: финансирование затрат заемщика, связанных с выполнением строительно-монтажных работ по капитальному строительству по договору подряда №<номер обезличен> от 25.09.2013 г. (контракт), заключенному с ООО «<данные изъяты>», сроком окончательного возврата «01» апреля 2015 г. Согласно абз. 2 п. 1.1. кредитного договора под кредитной линией понимается неоднократная выдача кредитором заемщику денежных средств (траншей) в пределах установленного лимита выдачи. Выдача кредита осуществлялась в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № <номер обезличен>, открытый в ОАО «Банк Москвы», что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены полностью и своевременно. В соответствии с заявлениями заемщику были предоставлены следующие транши, выданные сроком до «01» апреля 2015 г.: 62 590 546,47 руб. - 11.10.2013 г.; (срок более 365 дней - процентная ставка 11,5%); 15 599 417,69 руб. - 15.10.2013 г.; (срок более 365 дней - процентная ставка 11,5%); 16 497 664,44 руб. - 17.10.2013 г.; (срок более 365 дней - процентная ставка 11,5%); 22 873 110,53 руб. - 18.10.2013 г.; (срок более 365 дней - процентная ставка 11,5%); 6 415 603,38 руб. - 21.10.2013 г.; (срок более 365 дней - процентная ставка 11,5%); 43 658 805,29 руб. - 24.10.2013 г.; (срок более 365 дней - процентная ставка 11,5%); 3 599 733,57 руб.-24.12.2013 г. (срок более 365 дней - процентная ставка 11,5%). Согласно абз. 3 п. 1.1. кредитного договора транши в рамках кредитной линии предоставляются на срок не более 180 дней (включительно), не более 270 дней (включительно), не более 365 дней (включительно), не более 540 дней (включительно). В соответствии с п. 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере: по траншам, предоставленным на срок не более 180 календарных дней (включительно) -10,7% годовых; по траншам, предоставленным на срок не более 270 календарных дней (включительно) - 11,1% годовых; по траншам, предоставленным на срок не более 365 календарных дней (включительно) - 11,3% годовых; по траншам, предоставленным на срок не более 540 календарных дней (включительно) -11,5% процентов годовых. Согласно п. 2.1. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Пунктом 2.4. кредитного договора установлено, что процентный период означает календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим пунктом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем первого получения денежных средств по кредиту и заканчивается в последний календарный день того же месяца, в котором первый процентный период начался. Последующие процентные периоды соответствуют календарным месяцам. Последний процентный период заканчивается датой окончания срока возврата кредита, установленной п. 1.1 кредитного договора. Оплата процентов за текущий процентный период производится заемщиком в последний день указанного процентного периода. В соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные кредитным договором сроки. Согласно п. 6.1. кредитного договора возврат кредита осуществляется в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором: если остаток твердой договорной цены (ТДЦ) по контракту становится равным или меньше 150 процентов ссудной задолженности по кредитному договору, денежные средства, поступающие по данному контракту списываются кредитором в полном объеме (за исключением авансовых платежей, поступающих от заказчика по контракту) без дополнительного распоряжения заемщика в погашение ссудной задолженности, до размера, при котором остаток финансирования по контракту становится более 150 (процентов остатка задолженности по кредитному договору; если остаток ТДЦ по контракту становится равным или меньше 150 процентам ссудной задолженности по договору, заемщик обязуется погасить часть задолженности в течение 15 рабочих дней до размера, при котором остаток ТДЦ по контракту, становится более 150 процентов остатка задолженности по кредитному договору; в случае непогашения задолженности по основному долгу по кредитному договору в установленный срок, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности по основному долгу в рамках кредитного договора и/или потребовать предоставления дополнительного обеспечения по кредитному договору. При поступлении окончательного расчета по контракту до окончательного срока кредитного договора, все средства (в пределах задолженности по кредитному договору) направляются на полное исполнение обязательства по кредитному договору. Все обязательства по кредитному договору должны быть исполнены в полном объеме, независимо от поступления/непоступления денежных средств по контракту. В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата выданного в рамках кредитной линии кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить кредитору за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения заемщиком просроченной задолженности в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком были заключены: договор поручительства № <номер обезличен> от «09» октября 2013г. между кредитором и Тороповым Е.А.; договор поручительства № <номер обезличен> от «09» октября 2013г. между кредитором и Закрытым акционерным обществом Производственной фирмой КТП-Урал»; договор поручительства № <номер обезличен> от «09» октября 2013г., между кредитором и Закрытым акционерным обществом «Перспектива»; договор залога движимого имущества № <номер обезличен> от 06.04.2015 г. между банком, выступающим в качестве залогодержателя, и Закрытым акционерным обществом Группой компаний     «Энерготерритория», выступающим в качестве залогодателя. Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручители в полном объеме солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором залога залогодатель передал в залог банку следующее имущество:

- <данные изъяты>, схема мостик, состоящее из: системы сборных шин с трансформаторами напряжения и заземляющими ножами сборных шин; 2 ячеек с выключателем, стандартными шкафами управления, композитными вводами элегаз-воздух (до -50 С); - 2 ячеек без выключателей и стандартных шкафов управления с композитными вводами элегаз-воздух (до -50 С); -1 ячейки секционного выключателя со стандартными шкафами управления в соответствии с однолинейной схемой и компоновкой <данные изъяты> - в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 30 969 250 руб.;

- специальные устройства, в том числе: ручной гидравлический насос для зарядки пружин привода выключателя; комплект рукояток для ручного оперирования, - в кол-ве 1 шт., залоговой стоимостью 159 250 руб.;

- элегаз в баллонах (60 кг.) для первичного заполнения, - в кол-ве 10 шт., залоговой стоимостью 357 500 руб.;

- газотехнологическое оборудование, в том числе: сервисная тележка <данные изъяты>; устройство для дозаправки; течеискатель; комплект газовых адаптеров, - в кол-ве 1 шт., залоговой стоимостью 1 534 000 руб.;

- распределительное устройство 10 кВ, Ячейки <данные изъяты>, - в кол-ве 7 компл., залоговой стоимостью 2 866 003 руб.;

- распределительное устройство 35 кВ, Ячейки <данные изъяты>, - в кол-ве 8 компл., залоговой стоимостью 5 895 336 руб.;

- конденсаторная установка высоковольтная регулируемая с разъединителем <данные изъяты>, - в кол-ве 2 шт., залоговой стоимостью 3 230 916 руб.

Итого стоимость предметов залога составляет 45 012 255 руб.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности и находится на открытой площадке, расположенной в границах объекта строительства: «<адрес обезличен>. В нарушение условий кредитного договора в дату возврата кредита (срок возврата кредита истек «01» апреля 2015 года) заемщиком не было произведено полное погашение задолженности.По состоянию на 13.04.2015 года сумма задолженности заемщика перед банком составляет 174 687 978 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 169 587 066,21 руб.; проценты за пользование кредитом за период по 13 апреля 2015 г.: 3 154 168,19 рублей; неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период по 13.04.2015 г. в общем размере - 1 946 743,72 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества Группы компаний Энерготерритория», Закрытого акционерного общества Производственной фирмы «КТП-Урал», Закрытого акционерного общества «Перспектива» и Торопова Е.А., в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 09.10.2013 г. в общем размере 174 687 978 рублей 12 копеек, обратить взыскание на предмет залога - движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерному обществу Группе компаний Энерготерритория» и находящееся на открытой площадке, расположенной в границах объекта строительства: «<адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов и установить нижеуказанную начальную продажную цену данного имущества:

- <данные изъяты>, схема мостик, состоящее из: системы сборных шин с трансформаторами напряжения и заземляющими ножами сборных шин; 2 ячеек с выключателем, стандартными шкафами управления, композитными вводами элегаз-воздух (до -50 С); - 2 ячеек без выключателей и стандартных шкафов управления с композитными вводами элегаз-воздух (до -50 С); -1 ячейки секционного выключателя со стандартными шкафами управления в соответствии с однолинейной схемой и компоновкой <данные изъяты>, - в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 30 969 250 руб.;

- специальные устройства, в том числе: ручной гидравлический насос для зарядки пружин привода выключателя; комплект рукояток для ручного оперирования, - в кол-ве 1 шт., залоговой стоимостью 159 250 руб.;

- элегаз в баллонах (60 кг.) для первичного заполнения, - в кол-ве 10 шт., залоговой стоимостью 357 500 руб.;

- газотехнологическое оборудование, в том числе: сервисная тележка <данные изъяты>; устройство для дозаправки; течеискатель; комплект газовых адаптеров, - в кол-ве 1 шт., залоговой стоимостью 1 534 000 руб.;

- распределительное устройство 10 кВ, Ячейки <данные изъяты>, - в кол-ве 7 компл., залоговой стоимостью 2 866 003 руб.;

- распределительное устройство 35 кВ, Ячейки <данные изъяты>, - в кол-ве 8 компл., залоговой стоимостью 5 895 336 руб.;

- конденсаторная установка высоковольтная регулируемая с разъединителем <данные изъяты>, - в кол-ве 2 шт., залоговой стоимостью 3 230 916 руб.;

взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины: в размере 60 000 рублей - в равных долях с Закрытого акционерного общества Группы компаний «Энерготерритория», Закрытого акционерного общества Производственной фирмы «КТП-Урал», Закрытого акционерного общества «Перспектива» и Торопова Е.А.; в размере 6 000 рублей - с Закрытого акционерного общества Группы компаний «Энерготерритория».

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Татарников М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок.

Статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает извещение лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Обязательное извещение представителей кого-либо из лиц, участвующих в деле, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено, в связи с чем неизвещение представителя заявителя о времени и месте судебного заседания не является нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Торопов Е.А. действуя в своих интересах и в качестве представителя генерального директора ответчиков Закрытого акционерного общества Группы компаний «Энерготерритория», Закрытого акционерного общества Производственной фирмы «КТП-Урал», Закрытого акционерного общества «Перспектива» представил письменное ходатайство отложить судебное заседание в связи с тем, что находится в очередном отпуске за пределами РФ и прибыть в назначенное на 12.30 на 17.06.2015г. не может. Желает участвовать в судебном заседании лично.

В подтверждение своих доводов представил, приказы <номер обезличен> от 15.06.2015г. о предоставлении отпуска генеральному директору ЗАО «Перспектива» Торопову Е.А. с 17.06. по 10.07 2015г. приказы подписаны генеральным директором ЗАО «Перспектива» Тороповым Е.А. С приказом Торопов Е.А. ознакомился 15.06.2015г.

Приказ № <номер обезличен> от 17.06.2015г. о предоставлении отпуска генеральному директору ЗАО Производственной фирмы «КТП-Урал» Торопову Е.А. с 17.06. по 10.07 2015г. приказ подписан генеральным директором ЗАО Производственной фирмы «КТП-Урал» Тороповым Е.А. С приказом Торопов Е.А. ознакомился 17.06.2015г.

Приказы №№ <номер обезличен> от 08.06.2015г. о предоставлении отпуска генеральному директору ЗАО Группы компаний «Энерготерритория» Торопову Е.А. с 17.06. по 10.07 2015г. приказы подписаны генеральным директором ЗАО Группы компаний «Энерготерритория» Тороповым Е.А. с приказами Торопов Е.А. ознакомился 08.06.2015г.

Согласно представленной суду маршрутной квитанции Торопов Е.А. 03.06.2015г. приобрел авиабилет до Македонии, с датой вылета 17.06.2015г.

Судом исследованы почтовые уведомления ответчиков о дате и времени судебного заседания направленные в их адреса судом.

Из почтовых уведомлений следует, что о дате судебного заседании генеральный директор ЗАО Производственной фирмы «КТП-Урал» Торопов Е.А., генеральный директор ЗАО Группы компаний «Энерготерритория» Торопов Е.А. был извещен 20.05.2015г. При этом 20.05.2015г. Тороповым Е.А. была получены копии исковых заявлений, из которых усматриваются, что ответчиками по данному делу, являются в том числе Торопов Е.А., как физическое лицо и ЗАО «Перспектива», генеральным директором которого является Торопов Е.А. Почтовые отправления в адрес ЗАО «Перспектива»и Торопов Е.А. почтовым отделением возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчик Торопов Е.А. представитель ЗАО «Перспектива» Торопов Е.А. намеренно не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда, что может свидетельствовать об его недобросовестном поведении в вопросе реализации своих процессуальных прав на участие в судебном разбирательстве.

Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчиков ЗАО Производственной фирмы «КТП-Урал», ЗАО «Перспектива», Торопова Е.А., ЗАО Группы компаний «Энерготерритория» о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению процессуальных прав указанных лиц.

Следовательно ответчики своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

Ходатайство ответчика Торопова Е.А. и представителя ответчиков ЗАО Производственной фирмы «КТП-Урал», ЗАО «Перспектива», ЗАО Группы компаний «Энерготерритория» Торопова Е.А. об отложении судебного заседания суд полагает не подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что Торопов Е.А. действуя в своих интересах и в качестве представителя генерального директора ответчиков ЗАО Группы компаний «Энерготерритория», ЗАО Производственной фирмы «КТП-Урал», ЗАО «Перспектива», действуя недобросовестно, злоупотребляя правом, будучи уведомленным 20.05.2015г. о явке в судебное заседание 12.30 17.06.2015г. с целью затягивания судебного разбирательства, в нарушение конституционных прав истца на судебное разбирательство в разумные сроки, 03.06. 2015г. приобретает авиационный билет с целью вылета за пределы РФ, реализуя умысел затягивания судебного процесса и нарушения конституционным прав истца. В дальнейшем доподлинно зная, что он как физическое лицо и как представитель юридических лиц уведомлен о дате судебного заседания, Торопов Е.А. являясь генеральным директором юридических лиц принял решение и отправил себя в очередной отпуск с 17.06.2015г., то есть с даты судебного заседания.

При таком положении, учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, суд находит причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства с учетом согласия истца.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

        Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

        Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № <номер обезличен> от 09.10.2013 г. ОАО «Банк Москвы» предоставил ЗАО ГК «ЭнТерра» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 171 253 150 руб. на цели: финансирование затрат заемщика, связанных с выполнением строительно-монтажных работ по капитальному строительству по договору подряда №<номер обезличен> от 25.09.2013 г. (контракт), заключенному с ООО «<данные изъяты>», сроком окончательного возврата «01» апреля 2015 г. (л.д.36-49).

Согласно абз. 2 п. 1.1. кредитного договора под кредитной линией понимается неоднократная выдача кредитором заемщику денежных средств (траншей) в пределах установленного лимита выдачи.

В соответствии с заявлениями заемщику были предоставлены следующие транши, выданные сроком до «01» апреля 2015 г.: 62 590 546,47 руб. - 11.10.2013 г.; (срок более 365 дней - процентная ставка 11,5%); 15 599 417,69 руб. - 15.10.2013 г.; (срок более 365 дней - процентная ставка 11,5%); 16 497 664,44 руб. - 17.10.2013 г.; (срок более 365 дней - процентная ставка 11,5%); 22 873 110,53 руб. - 18.10.2013 г.; (срок более 365 дней - процентная ставка 11,5%); 6 415 603,38 руб. - 21.10.2013 г.; (срок более 365 дней - процентная ставка 11,5%); 43 658 805,29 руб. - 24.10.2013 г.; (срок более 365 дней - процентная ставка 11,5%); 3 599 733,57 руб.-24.12.2013 г. (срок более 365 дней - процентная ставка 11,5%) (л.д.52-59).

Согласно абз. 3 п. 1.1. кредитного договора транши в рамках кредитной линии предоставляются на срок не более 180 дней (включительно), не более 270 дней (включительно), не более 365 дней (включительно), не более 540 дней (включительно).

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере: по траншам, предоставленным на срок не более 180 календарных дней (включительно) -10,7% годовых; по траншам, предоставленным на срок не более 270 календарных дней (включительно) - 11,1% годовых; по траншам, предоставленным на срок не более 365 календарных дней (включительно) - 11,3% годовых; по траншам, предоставленным на срок не более 540 календарных дней (включительно) -11,5% процентов годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Пунктом 2.4. кредитного договора установлено, что процентный период означает календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим пунктом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем первого получения денежных средств по кредиту и заканчивается в последний календарный день того же месяца, в котором первый процентный период начался. Последующие процентные периоды соответствуют календарным месяцам. Последний процентный период заканчивается датой окончания срока возврата кредита, установленной п. 1.1 кредитного договора. Оплата процентов за текущий процентный период производится заемщиком в последний день указанного процентного периода.

В соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные кредитным договором сроки.

Согласно п. 6.1. кредитного договора возврат кредита осуществляется в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором: если остаток твердой договорной цены (ТДЦ) по контракту становится равным или меньше 150 процентов ссудной задолженности по кредитному договору, денежные средства, поступающие по данному контракту списываются кредитором в полном объеме (за исключением авансовых платежей, поступающих от заказчика по контракту) без дополнительного распоряжения заемщика в погашение ссудной задолженности, до размера, при котором остаток финансирования по контракту становится более 150 (процентов остатка задолженности по кредитному договору; если остаток ТДЦ по контракту становится равным или меньше 150 процентам ссудной задолженности по договору, заемщик обязуется погасить часть задолженности в течение 15 рабочих дней до размера, при котором остаток ТДЦ по контракту, становится более 150 процентов остатка задолженности по кредитному договору; в случае непогашения задолженности по основному долгу по кредитному договору в установленный срок, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности по основному долгу в рамках кредитного договора и/или потребовать предоставления дополнительного обеспечения по кредитному договору. При поступлении окончательного расчета по контракту до окончательного срока кредитного договора, все средства (в пределах задолженности по кредитному договору) направляются на полное исполнение обязательства по кредитному договору. Все обязательства по кредитному договору должны быть исполнены в полном объеме, независимо от поступления/непоступления денежных средств по контракту.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата выданного в рамках кредитной линии кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить кредитору за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения заемщиком просроченной задолженности в полном объеме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № <номер обезличен>, открытый в ОАО «Банк Москвы», что подтверждается выпиской по счету (л.д.51).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № <номер обезличен> от 09.10.2013 г. истцом были заключены договоры поручительства: договор поручительства № <номер обезличен> от «09» октября 2013г. между кредитором и Тороповым Е.А.; договор поручительства № <номер обезличен> от «09» октября 2013г. между кредитором и Закрытым акционерным обществом Производственной фирмой КТП-Урал»; договор поручительства № <номер обезличен> от «09» октября 2013г. между кредитором и Закрытым акционерным обществом «Перспектива».

Согласно указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что в нарушение условий кредитного договора в дату возврата кредита (срок возврата кредита истек «01» апреля 2015 года) заемщиком не было произведено полное погашение задолженности.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 13.04.2015 года сумма задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 09.10.2013 г. перед банком составляет 174 687 978 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 169 587 066,21 руб.; проценты за пользование кредитом за период по 13 апреля 2015 г. - 3 154 168,19 рублей; неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период по 13.04.2015 г. в общем размере - 1 946 743,72 руб. (л.д.11-12).

08.04.2015 года заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности (л.д.30-35).

Судом установлено, доказательств обратного не представлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Таким образом, в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.1. кредитного договора и условий договоров поручительства имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчиков Закрытого акционерного общества Группы компаний Энерготерритория», Закрытого акционерного общества Производственной фирмы «КТП-Урал», Закрытого акционерного общества «Перспектива» и Торопова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 09.10.2013 г. в размере 174 687 978 рублей 12 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № <номер обезличен> от 09.10.2013 г., между банком, выступающим в качестве залогодержателя, и Закрытым акционерным обществом Группой компаний     «Энерготерритория», выступающим в качестве залогодателя, был заключен договор залога движимого имущества № <номер обезличен> от 06.04.2015 г. (л.д.13-22).

В соответствии с договором залога залогодатель передал банку в залог следующее имущество:

- <данные изъяты> схема мостик, состоящее из: системы сборных шин с трансформаторами напряжения и заземляющими ножами сборных шин; 2 ячеек с выключателем, стандартными шкафами управления, композитными вводами элегаз-воздух (до -50 С); - 2 ячеек без выключателей и стандартных шкафов управления с композитными вводами элегаз-воздух (до -50 С); -1 ячейки секционного выключателя со стандартными шкафами управления в соответствии с однолинейной схемой и компоновкой <данные изъяты>, - в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 30 969 250 руб.;

- специальные устройства, в том числе: ручной гидравлический насос для зарядки пружин привода выключателя; комплект рукояток для ручного оперирования, - в кол-ве 1 шт., залоговой стоимостью 159 250 руб.;

- элегаз в баллонах (60 кг.) для первичного заполнения, - в кол-ве 10 шт., залоговой стоимостью 357 500 руб.;

- газотехнологическое оборудование, в том числе: сервисная тележка <данные изъяты> устройство для дозаправки; течеискатель; комплект газовых адаптеров, - в кол-ве 1 шт., залоговой стоимостью 1 534 000 руб.;

- распределительное устройство 10 кВ, Ячейки <данные изъяты>, - в кол-ве 7 компл., залоговой стоимостью 2 866 003 руб.;

- распределительное устройство 35 кВ, Ячейки <данные изъяты>, - в кол-ве 8 компл., залоговой стоимостью 5 895 336 руб.;

- конденсаторная установка высоковольтная регулируемая с разъединителем <данные изъяты>, - в кол-ве 2 шт., залоговой стоимостью 3 230 916 руб. (л.д.21-22).

Итого стоимость предметов залога составляет 45 012 255 руб.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности и находится на открытой площадке, расположенной в границах объекта строительства: «<адрес обезличен>.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.1. договора залога имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда.

Суд приходит к выводу, что необходимо обратить взыскание на вышеуказанные предметы залога, установив начальную цену их реализации в согласованных между сторонами суммах в договоре залога № <номер обезличен> от 06.04.2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № <номер обезличен> от 17.04.2015 г. истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 66 000 рублей (л.д.24).

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 15 000 руб. с каждого.

С ответчика Закрытого акционерного общества Группа компаний «ЭнергоТерритория» в пользу истца подлежат также расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. за удовлетворение искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                         РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 09.10.2013 ░. ░ ░░░░░ 174 687 978 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: «<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ (░░ -50 ░); - 2 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ (░░ -50 ░); -1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 969 250 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░-░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 159 250 ░░░.;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (60 ░░.) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░-░░ 10 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 357 500 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░-░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 534 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░ ░░░-░░ 7 ░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 866 003 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 35 ░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░ ░░░-░░ 8 ░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 895 336 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░ ░░░-░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 230 916 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░»░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░»░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░»░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░»░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░