Решение по делу № 2-2320/2024 от 28.05.2024

УИД25RS0<номер>-61

Дело № 2 – 2320/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Тарасову Руслану Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в Советский районный суд г. Владивостока с иском к Тарасову Р.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17.06.2023 № 22031026, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, за период с 21.07.2023 по 10.01.2024 в размере 75 000 руб., почтовых расходов в размере 348 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, заблаговременно судом извещены о дате и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представлено. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание по гражданскому делу проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Как следует из содержания искового заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест», местом жительства ответчика является: <адрес>

В связи с указанием истцом данного адреса проживания ответчика на основании определения Советского районного суда г. Владивостока от 04.06.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к производству.

Как следует из поступившего по запросу Советского районного суда г. Владивостока ответа из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю, Тарасов Руслан Вячеславович, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, с 15.06.2017 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> документирован паспортом гражданина РФ серии <номер>.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г. Владивостока Приморского края и подлежит передаче на рассмотрение в Карсунский районный суд Ульяновской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № № 2-2320/2024 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Тарасову Руслану Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности в Карсунский районный суд Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Ю.А. Самусенко