Решение по делу № 2-782/2024 от 23.05.2024

24RS0054-01-2024-000652-47 (2-782/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                                                                           город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Маркарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Мингалееву Рустаму Фаритовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Мингалееву Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. Как указано в иске, 11.06.2023 между ООО МКК «Академическая» и Мингалеевым Р.Ф. в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты заключен договор займа №72518812. Договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные процентов за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически Мингалеев Р.Ф. продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 25.12.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Заемщику направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 14.04.2024 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, общая сумма задолженности составляет 66084 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты в размере 36084 рублей (30000 рублей * 1,5 (ограничен. по закону) - 8916 рублей (внесенные заемщиком платежи)). Истец просит взыскать с Мингалеева Р.Ф. задолженность по договору займа №72518812 за период с 12.07.2023 по 09.11.2023 в размере 66084 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рублей 52 копеек.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор общества Телятникова Е.В. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мингалеев Р.Ф. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по его извещению по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительскою кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу частей 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что 11.06.2023 между ООО МКК «Академическая» и Мингалеевым Р.Ф. заключен договор потребительского займа №72518812, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа - 30000 рублей; срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления; процентная ставка с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня - 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня - 339,450% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств. Согласно пункту 6 индивидуальных условий количество платежей составляет один платеж, размер платежа - 38916 рублей, в том числе: сумма займа - 30000 рублей, сумма процентов - 8916 рублей, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

Для получения займа Мингалеевым Р.Ф. подано заявление через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации, а также индивидуальных сведений - дата и место рождения, место регистрации и жительства. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а также номер мобильного телефона 9237832922. Одновременно при подаче заявления о предоставлении потребительского займа заемщик направил заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферта на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Порядок заключения договора займа предусмотрен Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая». Согласно пунктам 5.1 и 5.3 Правил общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на сайте общества или мобильном приложении. В случае согласия заемщика заключить договор займа на предложенных обществом условиях заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием предоставленного обществом пароля (СМС-кода). Посредством сайта ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми индивидуальными условиями договора.

Оригинал договора займа сформирован в электронном виде по установленной форме и подписан электронной подписью.

Факт выдачи денежных средств подтверждается представленной истцом справкой платежной системы Пэйлер, из которой следует, что денежные средства в размере 30000 рублей перечислены ответчику 11.06.2023 по договору №72518812 между Мингалеевым Р.Ф. и ООО МКК «Академическая».

Свои обязательства по договору займа Мингалеев Р.Ф. не исполнил, денежные средства в установленных договором срок не возвратил в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

25.12.2023 между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договорам займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правами требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения данного договора проценты за пользование суммой займа.

Из акта приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии) следует, что ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн» право требования в отношении Мингалеева Р.Ф. на общую сумму 66084 рубля по договору №72518812 от 11.06.2023.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора №72518812 от 11.06.2023 предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правом требования документы и информацию третьему лицу.

Мингалеев Р.Ф до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора. Условие о праве микрофинансовой организации уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.

С учетом изложенного ООО «Право онлайн» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского займа №72518812 от 11.06.2023.

По состоянию на 14.04.2024 задолженность за период с 12.07.2023 по 09.11.2023 составляет 66084 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование в размере 36084 рублей.

Расчет, составленный истцом, не оспорен и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Учитывая тот факт, что истцом представлены доказательства заключения договора, а также наличия неисполненных обязательств и просроченной задолженности, а доказательств возврата заемных денежных средств и процентов не представлено, исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рублей 52 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями №63378 от 09.02.2024, №170041 от 26.04.2024.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) с Мингалеева Рустама Фаритовича, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа №72518812 от 11.06.2023 за период с 12.07.2023 по 09.11.2023 в размере 66084 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 36084 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рублей 52 копеек, а всего 68266 (шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года