Решение по делу № 12-17/2017 от 21.04.2017

Дело №12-17/2017    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 г. с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., изучив жалобу

Афанасьева Виталия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен-

ца <адрес>, за

регистрированного в <адрес>

<адрес>,

на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары майора полиции Галкина Э.Н. от 8 ноября 2016 г. по жалобе на постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары капитана полиции Николаевой Е.Н. от 5 сентября 2016 г. о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, а также его ходатайство о восстановлении ему срока на подачу указанной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары майора полиции Галкина Э.Н. от 8 ноября 2016 г. жалоба Афанасьева В.А. на постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары капитана полиции Николаевой Е.Н. от 5 сентября 2016 г. о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, оставлена без изменения, жалоба Афанасьева В.А. – без удовлетворения.

Афанасьев В.А., не согласившись с этим постановлением, обжаловал данное решение в Красноармейский районный суд Чувашской Республики и просил его отменить по мотиву его незаконности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Афанасьев В.А. также заявил ходатайство о восстановлении ему срока на подачу указанной жалобы, указав, что причины пропуска этого срока являются уважительными.

Жалоба Афанасьева В.А. не может быть принята к производству судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Из обжалуемого решения, а также постановления по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2016 г. следует, что в отношении Афанасьева В.А. постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, вынесено в связи совершением им административного правонарушения по адресу: г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, д.22а.

При таких обстоятельствах жалоба Афанасьева В.А. подсудна Ленинскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики, а не Красноармейскому районному суду Чувашской Республики.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу изложенного, жалоба Афанасьева В.А. подлежит возвращению ему со всеми приложенными к ней документами.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья районного суда

о п р е д е л и л :

Возвратить Афанасьеву Виталию Алексеевичу его жалобу на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары майора полиции Галкина Э.Н. от 8 ноября 2016 г. по его жалобе на постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары капитана полиции Николаевой Е.Н. от 5 сентября 2016 г. о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, со всеми приложенными к ней документами в виду ее неподсудности Красноармейскому районному суду Чувашской Республики.

Разъяснить Афанасьеву В.А. его право на обращение с указанной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу этой жалобы в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики суд Чувашской Республики.

Судья