Решение по делу № 1-370/2022 от 21.09.2022

                                                                                                           Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                                   г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

подсудимого Лазутина Д.А.,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета № Касьяновой И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Мещанинове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лазутина Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, работающего, женатого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УКРФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Лазутин Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Лазутин Д.А. осужден приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок на 1 год. Однако Лазутин Д.А., не сделал для себя должных выводов из ранее назначенного ему указанного наказания и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, вновь управляя автомобилем марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, двигаясь вблизи <адрес> <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск старшим лейтенантом полиции ФИО6, который в связи с наличием у Лазутина Д.А. явных признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ потребовал от Лазутина Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое Лазутин Д.А. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут по результатам проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск старшим лейтенантом полиции ФИО6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лазутина Д.А. с применением технического средства измерения AЛKOTEKTOP Юпитер номер прибора № факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения установлен не был. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск старший лейтенант полиции ФИО6 потребовал от Лазутина Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Лазутин Д.А., отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый Лазутин Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Лазутин Д.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился Лазутин Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его противоправные действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности Лазутина Д.А., который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется нейтрально, женат, осуществляет уход за матерью своей супруги ФИО7, имеющей тяжелое заболевание, и сам имеет хронические заболевания, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лазутина Д.А., признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном и состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лазутина Д.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Лазутину Д.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Лазутина Д.А., а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и, не смотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение Лазутину Д.А. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как исправление подсудимого в данном случае возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное Лазутину Д.А. приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лазутина Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Лазутину Дмитрию Анатольевичу, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: работать; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ранее Лазутину Дмитрию Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Наказание, назначенное Лазутину Дмитрию Анатольевичу приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                              И.Н. Колосовская