Решение по делу № 1-467/2016 от 30.06.2016

№г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 16.08.2016г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого - ФИО1

ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение и ордер, при секретаре - ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2008гг. рождения, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану весом 7.68 гр.

20.05.2016г. примерно в 22 часа 00 минут у доставленного ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> с <адрес>, район троллейбусного кольца <адрес> ФИО1, при личном досмотре в правом переднем кармане джинсовых брюк, синего цвета надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от 20.06.2016г., является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 7.68 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство «марихуана» 7.68 гр. является значительным размером».

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Вместе с тем, суд считает, что из обвинения ФИО1 подлежит исключению признак изготовление и приобретение наркотического средства,

поскольку, согласно обвинения последний приобрел наркотическое средство в неустановленное время. Такая формулировка обвинения, по мнению суда, не исключает возможности истечения срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за вменяемые ему деяния. Сбор и последующее высушивания листьев дикорастущей конопли, не образует признака изготовления наркотического средства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2008 и 2012 гг. рождения. Последнее обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни его семьи, принимая во внимания наличия на иждивении двоих малолетних детей.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство подлежит уничтожению.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступления приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения по вступлении приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое вещество марихуана массой 7,68 гр. изъятое у ФИО1, а также смывы, срезы ногтей, срез кармана - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий