Решение по делу № 2-516/2024 от 14.02.2024

                            Дело № 2-516/2024

                УИД 35RS0019-01-2024-000340-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                                                       г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием истца Кенсоринова А.В. и его представителя Никоноровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кенсоринова А.В. к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, Гордиенко С.С., Гордиенко А.С. и Павлову А.А, о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Кенсоринов А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска от 29 февраля 2024 года) к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Гордиенко С.С. и Гордиенко А.С. о признании истца фактически принявшим наследство в размере невостребованной                  <адрес>. Сокола Вологодской области после смерти Разовой А.В., признании права собственности истца на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> после смерти Гордиенко Р.А., признании за истцом права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 572 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что спорный жилой дом (1/3 доли в праве на него) является наследственным имуществом отца истца Кенсоринова В.А., умершего 01 января 2020 года, кроме того, в состав наследственного имущества входит земельный участок площадью 573 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. 1/3 доли в праве на жилой дом принадлежала Гордиенко Р.А., оставшиеся 1/3 доли в праве на жилой дом никем не регистрировалась. Гордиенко Р.А. умерла в 2013 году, ее наследниками по закону являются Гордиенко А.С. и Гордиенко С.С., наследники умершей фактически в наследство не вступали, его судьбой не интересовались, участие в содержании имущества не принимали. Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25 июня 1990 года жилой дом и хозяйственные постройки расположены на земельном участке площадью 1 718 кв.м., исходя из того, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 573 кв.м., то оставшийся земельный участок площадью 572 кв.м. является невостребованным. С рождения и по настоящее время истец зарегистрирован в жилом доме, пользуется земельными участками.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ о наследственном имуществе, просит иск удовлетворить.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                   04 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сокольский муниципальный округ Вологодской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Постнов В.В. и Нотариальная палата Вологодской области.

09 апреля 2024 года истцом заявленные требования уточнены, просил суд признать за ним право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на жилой <адрес>, кадастровый №, и право собственности на земельный участок, площадью 572,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Механошина И.А.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Павлов А.А.

Истец Кенсоринов А.В. и его представитель Никонорова О.В. в судебном заседании выразили отказ от иска в полном объеме, просили суд производство по делу прекратить и возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гордиенко С.С. и Гордиенко А.С., соответчик Павлов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель соответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Постнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Механошина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца Кенсоринова А.В. от заявленных к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, Гордиенко С.С., Гордиенко А.С. и Павлову А.А. требований о признании права собственности на объекты недвижимости, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, отражен в письменном заявлении и подписан им, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указаны: уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращение производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска в суд Кенсориновым А.В. оплачена государственная пошлина в размере 5 679 рублей 00 копеек (квитанции № 3567016 от                    14 августа 2023 года и № 4433216 от 28 февраля 2024 года).

Учитывая, что производство по делу по исковому заявлению            Кенсоринова А.В. прекращено, суд считает требование истца о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 679 рублей 00 копеек также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Кенсоринов А.В. от исковых требований к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, Гордиенко С.С., Гордиенко А.С. и Павлов А.А, о признании права собственности на объекты недвижимости.

Производство по гражданскому делу № 2-516/2024 по исковому заявлению Кенсоринов А.В. к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, Гордиенко С.С., Гордиенко А.С. и Павлов А.А, о признании права собственности на объекты недвижимости прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить Кенсоринов А.В. уплаченную государственную пошлину в размере 2 293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 14 копеек, внесенную с перечислением денег Казначейство России (ФНС России)                 ИНН 7727406020 счет № 03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, квитанцией № 3567016 от                      14 августа 2023 года.

Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить Кенсоринов А.В. уплаченную государственную пошлину в размере 3 385 (три тысячи триста восемьдесят пять) рублей                   86 копеек, внесенную с перечислением денег Казначейство России (ФНС России) ИНН 7727406020 счет № 03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, квитанцией № 4433216 от 28 февраля 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская

Мотивированное определение изготовлено 26.04.2024 года.