Решение по делу № 2-698/2022 от 19.07.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-000886-18

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-698/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сухой Лог                                                                                                    19 сентября 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.

при секретаре Махневой Е.А.,

с участием:

истца – Дмитриевой ФИО9

ответчика – Дмитриевой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Дмитриевой ФИО11 к Дмитриевой ФИО12 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит включить имущество - земельный участок с кадастровым номером №, со следующим местоположением: <адрес> участок №, площадью 400 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, со следующим местоположением: <адрес> участок №, площадью 380 кв.м. в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Дмитриевой ФИО13 на земельный участок с кадастровым номером №, со следующим местоположением: <адрес>, участок №, площадью 400 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, со следующим местоположением: <адрес> участок №, площадью 380 кв.м., в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО2 ФИО2 на праве собственности принадлежали земельные участки со следующими местоположениями: <адрес>, участок №; <адрес> участок №. Истец является наследницей первой очереди умершего, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Ответчик Дмитриева ФИО14, дочь наследодателя, отказалась от принятия наследства. Ввиду разночтения в документах нотариусом было отказано в выдаче правоустанавливающих документов на спорные земельные участки, рекомендовано обратиться в суд.

Истец Дмитриева ФИО15 в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме.

Ответчик Дмитриева ФИО16 в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями, в письменном заявлении указала, что положения ст.ст. 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны.

Третье лицо нотариус Соколовская ФИО17 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.71).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, истец Дмитриева ФИО18 является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.9).

Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО2 (л.д. 11), свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО3 (л.д.15).

Согласно копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о заключении брака отчество умершего указано как ФИО2 (л.д.10). В свидетельстве о рождении его дочери Дмитриевой ФИО19 (л.д.32) в графе отец указан ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ внесены не полные данные собственника недвижимого имущества, а при внесении данных в свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в написании отчества супруга истца.

Суд считает полностью доказанной принадлежность свидетельств о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2. Спорности правоотношений судом не установлено. Права иных лиц не нарушены. Иного не доказано.

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения главы администрации Курьинского сельского совета, ФИО2 предоставлен земельный участок, площадью 0,04 га (л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участок №, расположен земельный участок, площадью 400 кв.м., кадастровый №. Сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.12-14).

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации Курьинского сельского совета, ФИО2 предоставлен садовый участок № в коллективном саду <адрес> (л.д. 15).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участок № расположен земельный участок, площадью 380 кв.м., кадастровый №. В особых отметках указано, что правообладателем земельного участка является ФИО3 (л.д.16-18).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.28-65) по заявлению наследника первой очереди, жены Дмитриевой ФИО20 Дмитриева ФИО21 дочь наследодателя, отказалась от принятия наследства путем подачи письменного заявления нотариусу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что следует принять признания иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Суд приходит к выводу, что земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, участок №; <адрес> участок № на праве собственности принадлежат ФИО2 Требования истца о включении указанного имущества в состав наследства законны и обоснованы. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства, соответственно, требования истца о признании права собственности на спорные земельные участки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять от Дмитриевой ФИО22 (паспорт №) признание исковых требований.

Исковые требования Дмитриевой ФИО23 (паспорт №) удовлетворить.

Признать за Дмитриевой ФИО24 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, со следующим местоположением:. <адрес>, участок №, общей площадью 400 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, со следующим местоположением: <адрес>, участок №, общей площадью 380 кв.м. после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                       О.Н. Васькова