Решение по делу № 2-9891/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-9891/2021

УИД 35RS0010-01-2021-015545-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» к Шавалдиной Е. В. о возложении обязанности,

установил:

08.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее – ООО «ГАРАНТ») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Шавалдиной Е.В. о возложении обязанности. В обоснование указало, что Шавалдина Е.В. является собственником нежилого помещения, расположенного в подвале многоквартирного дома по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет истец. В течение длительного периода указанное нежилое помещение арендовало общество с ограниченной ответственностью «Вологда Монтаж Сигнал», которое установило на стене многоквартирного дома со стороны проспекта Победы рекламную конструкцию – цифровое информационное табло, приобретенное собственником по договору купли-продажи № от 24.12.2020. Ссылаясь на отсутствие законных оснований для размещения на общем имуществе многоквартирного дома рекламной конструкции, просило возложить на Шавалдину Е.В. обязать отключить рекламную конструкцию – цифровое информационное табло, установленную на общем имуществе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, от инженерных сетей многоквартирного дома, демонтировать данную рекламную конструкцию, привести общее имущество многоквартирного дома в состояние, которое было до установки указанной конструкции, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп.

В судебные заседания, назначенные на 18.11.2021 и 22.11.2021, представитель истца ООО «ГАРАНТ» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил.

Ответчик Шавалдина Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила договор купли-продажи нежилого помещения.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» к Шавалдиной Е. В. о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Думова Е.Н.